УИД 36RS0028-02-2023-000173-71
Дело № 2-2135/2023.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 28 июля 2023 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
Председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Веремеевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
20.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.
Истцом обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме и указанная сумма кредита была предоставлена ответчице.
Однако в нарушение обязательств по кредитному договору ответчица ненадлежащим образом осуществляла возврат кредита, в связи с чем по состоянию на 10.03.2023 образовалась задолженность в сумме 571668,82 руб. из которых 485000 руб. пророченная ссудная задолженность, 81230,94 руб. просроченные проценты, 258,67 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2519,62 руб. неустойка на просроченные проценты, 2360 руб. иные комиссии.
Уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о возврате задолженности ответчиком было оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного заседания, не представила возражений по существу иска, в суд не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.
В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
20.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.
Истцом обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме и указанная сумма кредита была предоставлена ответчице.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение своих обязательств ответчица несвоевременно и в ненадлежащем размере производила уплату задолженности, в связи с чем по состоянию на 10.03.2023 образовалась задолженность в сумме 571668,82 руб. из которых 485000 руб. пророченная ссудная задолженность, 81230,94 руб. просроченные проценты, 258,67 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2519,62 руб. неустойка на просроченные проценты, 2360 руб. иные комиссии.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Возражений относительно размера задолженности ответчиком также суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании досрочно с ответчицы задолженности по кредитному договору <***> задолженности в сумме 571668,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 8916,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2021 в сумме 571668,82 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8916,69 руб., а всего 580585 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья С.А. Крюков