№ 2-4857/2025

УИД: 26RS0001-01-2025-007341-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о расторжении договора об оказании юридических услуг, заключенного между ними 27.12.2024, и взыскании 138870 рублей, уплаченных истцом ответчику во исполнение указанной сделки, ссылаясь на то, что ФИО принятые на себя обязательства по этому договору не исполнил, в добровольном порядке уплаченные ему денежные средства не вернул.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что она ожидала от ответчика юридической помощи для разрешения вопроса о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Ответчик ФИО иск не признал, указав, что исполнял обязательства надлежащим образом до тех пор, пока истец не отказалась от исполнения договора и отозвала у него все необходимые для исполнения договора документы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, между сторонами дата заключен договор об оказании представительских услуг и правового сопровождения №, по условиям которых ФИО принял на себя обязательства совершить действия по представлению интересов ФИО в Следственном отделе по Промышленному району города Ставрополя СУ СК России по Ставропольскому краю и в его подразделениях в городе Ставрополе, в территориальной прокуратуре и в районном суде города Ставрополя (по жалобам в порядке 125 УПК РФ) на стадии предварительного расследования в рамках полномочий представителя потерпевшего гражданского истца по уголовному делу № от дата.

Во исполнение обязательств по договору ФИО передана ФИО сумма в размере 150000 рублей (пункт 1.2.3), что также подтверждается актом приема-передачи от дата.

ФИО совершал действия, направленные на исполнение обязательств по указанному договору, в том числе: представлял интересы ФИО на стадии предварительного расследования (по жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ) по уголовному делу № от дата в следственных органах, прокуратуре Промышленного района города Ставрополя, Промышленном районном суде города Ставрополя, а также подготавливал процессуальные обращения и жалобы от имени ФИО ФИО принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению материалов № что подтверждается копиями протоколов.

дата истец направили в адрес ответчика претензию, в котором просила расторгнуть договор от дата и вернуть денежные средства, т.е. фактически отказалась от услуг ответчика.

дата ответчик уведомил ФИО о невозможности возврата денежных средств.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик до направления ему истцом претензии от дата совершал действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств.

В обоснование возражений ФИО представил доказательства, подтверждающие оказание ФИО услуг в рамках договора от дата. При этом ответчик ссылался на то, что ФИО в одностороннем порядке отказалась от исполнения заключенного между ними договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенного сторонами договора от дата оказания юридических услуг, они предусматривали совершение ответчиком определенных действий – представление интересов истца на стадии предварительного расследования в рамках полномочий представителя потерпевшего гражданского истца по уголовному делу № от дата.

Указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

В подтверждение совершения указанных выше действий ответчиком представлены процессуальные документы, жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, протоколы судебных заседаний, обращения в следственные органы и прокуратуру. Данные доказательства, подтверждают, что в рамках договора от дата ФИО исполнял возложенные на него обязательства.

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижение желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

С учетом изложенного заявленные ФИО исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО к ФИО о расторжении договора от дата и взыскании денежных средств - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 10.11.2025.

Судья А.А. Рогова