Решение по делу № 2-1889/2022 от 30.03.2023 - об обязании прекратить нарушение авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Дело№

УИД 78RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

При участии представителя истца ФИО2

Представителя ответчика ООО «Буквоед» ФИО3

Представителя ответчика ООО «Издательство Центрполиграф» ФИО4

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Буквоед», ООО «Издательство Центрполиграф» об обязании прекратить нарушение авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Буквоед», ООО «Издательство Центрполиграф» (далее -Издательство) об обязании прекратить нарушение авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, мотивируя тем, что он является автором литературных произведений «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь», «Возлюби болезнь свою», «Формула жизни. Как обрести Личную силу», «Конец света или конец тьмы. Великий переход», «Сила намерения», «Прививка от стресса», «Формула жизни», «Питание в благости», «Путь к богатству». Ответчик ООО «Буквоед» осуществляет распространение (реализацию) произведений через розничную сеть, в том числе посредством предложения к продаже через сеть «Интернет», изданных без согласия истца. Издателем указанных произведений является ООО «Издательство Центрполиграф», которое выпустило книги без согласия истца, в отсутствие заключенного сторонами договора и без выплаты соответствующего вознаграждения. С учетом данных обстоятельств истец, ссылаясь на положения ст.ст.1252, 1229, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, просит:

- обязать ответчиков прекратить незаконное использование (распространение, предложение к продаже) литературных произведений «Таинственная сила слова. Формула Любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь», «Возлюби болезнь свою», «Формула жизни. Как обрести Личную силу», «Конец света или конец тьмы. Великий переход», «Сила намерения», «Прививка от стресса», «Формула жизни», «Питание в благости», «Путь к богатству», реализуемых в виде следующих изданий: «Таинственная сила слова. Формула Любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь», «Возлюби болезнь свою», «Суперформулы любви и успеха. Эффективная стратегия избавления от негатива и обретения неисчерпаемого источника Силы», «Сотворение новой реальности»,«Семь ступеней к счастью» (сборник);

- взыскать с ООО «Буквоед» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 397 996 рублей;

- взыскать с ООО «Издательство Центрполиграф» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 49 966 000 рублей. (л.д.35, т.1, л.д.4, т.3);

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст.1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Способы защиты исключительных прав определены в том числе в ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности требование правообладателя о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно ст.ст.1255,1256 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства является авторским и распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п.п.1-11 п.2 ст.1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п.2 ст.1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 является автором литературных произведений «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь», «Возлюби болезнь свою», «Формула жизни. Как обрести Личную силу», «Конец света или конец тьмы. Великий переход», «Сила намерения», «Прививка от стресса», «Формула жизни», «Питание в благости», «Путь к богатству».

Ответчик ООО «Буковед» осуществляет продажу указанных произведений, изданных ООО «Издательство Центрполиграф», в том числе разместил предложение о продаже на своем официальном сайте в сети «Интернет». Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Спорные произведения издавались ООО «Издательство Центрполиграф» на основании лицензионных договоров о предоставлении права на использование произведений (в редакции дополнительных соглашений), заключенных сторонами:

- от ДД.ММ.ГГГГ на произведение «Возлюби болезнь свою»; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; по условиям договора оплата авторского вознаграждения производится в размере 25% от отпускной цены каждого изданного экземпляра в твердом переплете и 20% в мягкой обложке в течение месяца после поступления тиражей на склад издательства;

- от ДД.ММ.ГГГГ на произведение « О <данные изъяты> силе слова» ( название при издании «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь»); срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; оплата авторского вознаграждения производится в размере 25% от отпускной цены каждого изданного экземпляра в твердом переплете и 20% в мягкой обложке в течение месяца после поступления тиражей на склад издательства;

- от ДД.ММ.ГГГГ на произведение «Сила намерения»; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; оплата авторского вознаграждения производится в размере 25% от отпускной цены каждого изданного экземпляра в твердом переплете и 20% в мягкой обложке в течение месяца после поступления тиражей на склад издательства;

- от ДД.ММ.ГГГГ на произведение «Путь через процветание» (название при издании «Путь к богатству»); срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; оплата авторского вознаграждения производится в размере 25% от отпускной цены каждого изданного экземпляра в твердом переплете и 20% в мягкой обложке в течение месяца после поступления тиражей на склад издательства ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на произведение «Прививка от стресса или психоэнергетическое айкидо» (название произведения при издании «Прививка от стресса. Как стать хозяином своей жизни»); срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; оплата авторского вознаграждения в размере 25% от отпускной цены каждого изданного экземпляра в твердом переплете и 20% в мягкой обложке в течение месяца после поступления тиражей на склад издательства ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на произведение «Формула жизни. Формула любви» ( название при издании «Формула жизни. Как обрести личную Силу», «Суперформулы любви и успеха. Эффективная стратегия избавления от негатива и обретения неисчерпаемого источника Силы»); срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; оплата авторского вознаграждения производится в размере 10% от отпускной цены каждого изданного экземпляра в твердом переплете и 10% в мягкой обложке в течение месяца после поступления тиражей на склад издательства;

- от ДД.ММ.ГГГГ на произведение «Питание в благости»; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; оплата авторского вознаграждения производится в размере 25% от отпускной цены каждого изданного экземпляра в твердом переплете и 20% в мягкой обложке в течение месяца после поступления тиражей на склад издательства;

- от ДД.ММ.ГГГГ на произведение «Великий переход» ( название при издании «Конец света или конец тьмы. Великий переход», «Сотворение новой реальности») срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; оплата авторского вознаграждения в размере роялти 25% от каждого проданного экземпляра в твердом переплете и 20% в мягкой обложке на основании квартальных отчетов по реализации в течение месяца после окончания отчетного квартала (л.д.139-178, т. 1,л.д. 235,т.2);

Факт заключения указанных договоров и условия оплаты авторского вознаграждения истцом не оспариваются.

Таким образом, ФИО1 распорядился принадлежащим ему исключительным правом на вышеуказанные произведения, предоставив ответчику ООО «Издательство Центрполиграф» исключительные права на их использование в период действия лицензионных договоров.

Согласно выходным данным спорных произведений, выпущенных Издательством, весь тираж книг, экземпляры которых приобретены истцом в магазинах розничной сети ООО «Буквоед», были изданы ООО «Издательство Центрполиграф» в период действия лицензионных договоров, заключенных сторонами.

Представитель истца указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ все лицензионные договоры на издание и распространение произведений, заключенные между истцом и ООО «Издательство Центрполиграф», были расторгнуты ФИО1 в одностороннем порядке на основании уведомления о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением ответчиком требований истца о предоставлении полных отчетов об использовании произведений и осуществлении полных расчетов, поэтому у Издательства отсутствовали правовые основания для издания книг после указанного периода. Суд находит данный довод ошибочным в силу следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 1237 Гражданского кодекса РФ лицензиат обязан предоставлять лицензиару отчет об использовании интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно п. 4 ст. 1237 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за представление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Издательство Центрполиграф» и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к спорным лицензионным договорам, по условиям которых Издательство обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить автору отчет, содержащий сведения об использовании соответствующего произведения способами, указанными в договоре, за весь период, начиная с даты подписания договора с подтверждением финансовыми документами, в том числе сведениями о причитающемся автору вознаграждения за весь период действия договора; предоставить сведения с (соответствующими документальными подтверждениями (договоры(включая все приложения, дополнительные соглашения, акты, отчеты по таким договорам, доказательства исполнения финансовых обязательств по ним и т.д.) обо всех договорах (в случае если таковые имеются), заключенных издательством с третьими лицами, в отношении использования соответствующего произведения. В случае наличия таких договоров, и в случае если по таким договорам, доказательства исполнения финансовых обязательств соответствующего третьего лица перед издательством не исполнены (к моменту подписания соглашения), сведения о суммах, подлежащих выплате таким третьим лицом издательству, предоставляются (с соответствующими документальными подтверждениями) автору вместе с отчетами, предусмотренными п.2,3. соглашения. (п. 2, 3 соглашений, л.д.194-209, т.1)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Издательства уведомление о расторжении всех заключенных между сторонами лицензионных договоров с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по представлению отчетов, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору и выплате авторского вознаграждения (л.д.217-219, т.2).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на уведомление истца ООО «Издательство Центрполиграф» указало на отсутствие правых оснований для одностороннего досрочного расторжения лицензионных договоров, виду того, что выплата вознаграждения автору производилась по факту выхода каждого тиража произведения в свет вне зависимости от количества проданных экземпляров, что предусмотрено условиями договоров. При выплате вознаграждения автору предоставлялся отчет, который подписывался им собственноручно, обязанность Издательства по предоставлению отчетов была исполнена полностью (л.д.236, т.1).

По смыслу п. 4 ст. 1237 ГК РФ автор может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора только в случае существенного нарушения лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение и по истечении 30 дней с даты соответствующего требования.

Таким образом, у Издательства должна была возникнуть задолженность перед истцом до даты направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. При этом непредставление отчетов, предусмотренных дополнительными соглашениями к договорам от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для расторжения договоров в одностороннем внесудебном порядке не является.

Из возражений ответчика следует, что все финансовые обязательства перед истцом по выплате авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Издательством были выполнены. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности, содержащие информацию о наименовании произведения, количестве выпущенных экземпляров, отпускной цене каждого экземпляра произведения и расчет вознаграждения. Последний отчет от ДД.ММ.ГГГГ был получен истцом лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью на копии отчета (л.д. 179-182,т.1).

Истец указывает, что задолженность по выплате авторского вознаграждения по спорным изданиям возникла у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, при этом датой возникновения задолженности истец считает дату подписания книги в печать.

Вместе с тем, по условиям лицензионных договоров, заключенных сторонами, Издательство взяло на себя обязательства выплачивать истцу вознаграждение в течение месяца после поступления тиража на склад Издательства (пункт 5 договоров).Таким образом, выплата вознаграждения автору должна производится по факту выхода каждого тиража произведения за весь выпущенных тираж вне зависимости от количества проданных экземпляров. Дата поступления тиражей на склад Издательства определятся датой, указанной в товарной накладной о передаче книг, изготовленной типографией.

По спорным книгам, изданным после подписания сторонами последнего отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выходным данным произведений, срок выплаты вознаграждения должен быть следующим:

- «Таинственная сила слова. Формула любви», ISBN №, тираж 1500 экземпляров, дата подписания в печать - ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления тиража на склад- ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

«Возлюби болезнь свою» ISBN №, тираж 3000 экземпляров, дата подписания в печать - ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления тиража на склад- ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

«Возлюби болезнь свою» ISBN №, тираж 5000 экземпляров, дата подписания в печать - ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления тиража на склад- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ), срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

«Сотворение новой реальности» ISBN №, тираж 4000 экземпляров, дата подписания в печать - ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления тиража на склад- ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно данным, представленным ООО «Издательство Центрполиграф», последующие тиражи всех спорных произведений были выпущены ответчиком после направления истцом уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и поступили на склад Издательства уже после ДД.ММ.ГГГГ.При этом факт наличия задолженности по выплате авторского вознаграждения по истечении указанного периода правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку юридически значимым обстоятельством по данном спору является наличие задолженности перед истцом возникшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникли у ответчика только в отношении книги «Таинственная сила слова. Формула любви», поскольку срок оплаты по условиям лицензионного договора по данному произведению наступил ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору Издательством не произведена. Согласно отчету по авторскому гонорару за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 16050 рублей (л.д.120,т.2). Данные обстоятельства Издательством не оспариваются, в связи с чем у истца имелись основания для расторжения указанного договора.

С учетом изложенного, суд полагает, что издание книги «Таинственная сила слова. Формула любви», и дальнейшее ее распространение после ДД.ММ.ГГГГ произведены ответчиками в отсутствие соответствующего договора, при нарушении авторских прав ФИО1, все экземпляры книги, изданные после указанной даты, являются контрафактными.

Ответчиками данные обстоятельства не оспорены, в связи с чем суд, считает установленным факт нарушения исключительного права истца, что влечет установленную законом ответственность.

Согласно п. 2 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

При расчете компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Издательство Центрполиграф», суд принимает во внимание расчет ответчика, согласно которому отпускная цена экземпляра книги составляет 56, 5 рублей (л.д. 7, 233,т.2), что соответствует стоимости книги, указанной в счетах -фактурах при ее продаже (л.д.58-102,т.2), в связи с чем в пользу истца с Издательства подлежит взысканию компенсация в размере 565 000 рублей (56,5 руб. х 5000 (кол. тиража))х2). Расчет истца в данной части суд находит ошибочным.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Буквоед», суд принимает во внимание стоимость экземпляра книги, приобретенного истцом, которая согласно чеку составила 268 руб. Сведения о количестве продаваемых книг размещены на официальном сайте ООО «Буковоед», в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в продаже имелось 50 экземпляров издания, следовательно размер компенсации подлежащей взысканию составляет 26 800 рублей ( 268 руб.х2х50).

Довод представителя ответчика ООО «Буквоед» том, что информацию об указанном количестве книг нельзя признать достоверной, суд оценивает критически, поскольку доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом того, что судом установлен факт незаконного распространения ответчиками произведения «Таинственная сила слова. Формула любви», созданного истцом, его продажи и распространения предложения к продаже, требования истца об обязании ответчиков прекратить указанные действия заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ответчиком к моменту рассмотрения дела не представлено доказательств прекращения неправомерных действий.

В части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения «Возлюби болезнь свою», «Формула жизни. Как обрести Личную силу», «Конец света или конец тьмы. Великий переход», «Сила намерения», «Прививка от стресса», «Формула жизни», «Питание в благости», «Путь к богатству», реализуемых в виде следующих изданий: «Возлюби болезнь свою», «Суперформулы любви и успеха. Эффективная стратегия избавления от негатива и обретения неисчерпаемого источника Силы», «Сотворение новой реальности», «Семь ступеней к счастью» (сборник) и обязании ответчиков прекратить незаконное использование (распространение, предложение к продаже) указанных литературных произведений, суд считает необходимым отказать, поскольку все финансовые обязательства по выплате истцу авторского вознаграждения по лицензионным договорам на данные произведения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены ответчиком, что подтверждается, в том числе, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным автором, доказательств обратного истцом не представлено. Претензии относительно размера авторского вознаграждения на дату получения отчета от истца не поступало. При этом срок оплаты по другим тиражам наступил только после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для расторжения лицензионных договоров не имелось.

Довод истца о том, что сделка по одностороннему расторжению ФИО1 спорных лицензионных договоров Издательством в судебном порядке не оспорена, что свидетельствует о признании ответчиком факта расторжения договоров, не может быть принят судом во внимание, поскольку основания для расторжения договоров в одностороннем порядке предусмотренные законом и договорами на момент направления истцом уведомления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований: с ООО «Буквоед» - в размере 1004 рубля, с ООО «Издательство Центрполиграф » - 8850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Буквоед» прекратить незаконное использование (распространение, предложение к продаже) литературного произведения «Таинственная сила слова. Формула Любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь.

Взыскать с ООО «Буквоед» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 26 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1004 рубля, а всего 27804 рубля.

Обязать ООО «Издательство Центрполиграф» прекратить незаконное использование (распространение, предложение к продаже) литературного произведения «Таинственная сила слова. Формула Любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь.

Взыскать с ООО «Издательство Центрполиграф» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 565 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8850 рублей, а всего 573850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья