УИД 50RS0053-01-2025-000968-70

Дело № 2-5560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5560/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСАТНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 25 декабря 2023 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 181 день, процентной ставкой по договору 292 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами по сумма, включающими проценты за пользование кредитом в размере и сумму погашения основного долга.

26 августа 2025 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по указанному кредитному договору от 25.12.2023 г. адрес ПКО «ПКБ» на основании Договора цесси № 26/08 от 26.08.2024 г.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчик в установленный договором срок денежные средства и проценты по ним не уплатил. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен 31.10.2024 г. в связи с поданными возражениями ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2024 г. по 26.08.2024 г. в размере суммы основного долга – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – сумма, задолженность по штрафам – сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил прекратить производство по делу, представил Договор о консолидации и рефинансирования задолженности № 113391000 от 15.07.2025 г., заключенный между сторонами, а также справку, выданную адрес ПКО «ПКБ» об отсутствии задолженности в связи с погашением задолженности в полном объеме и отсутствии претензий к ФИО1

В связи с чем суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями, считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по Договору о консолидации и рефинансирования задолженности № 113391000 заключенного между сторонами 15.07.2025 г. в размере сумма, которые согласно справки об отсутствии задолженности выданной истцом 18.07.2025 г. не имеется, как и претензий истца к ответчику, так как указанное признание является обоснованным, не нарушает и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, учитывая, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, истец не имеет претензий к ответчику, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору от 25.10.2023 г. приведением в исполнение не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2023 г., заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 50 000, руб., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору от 25.12.2023 г. в исполнение не приводить, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья фио