Дело №2-451/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000064-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2025 по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к Варданяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АТБ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу АТБ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 5 057 141,43 рублей, из которых: 4 799 769,72 руб. - задолженность по основному долгу, 244 305,42 руб. - задолженность по уплате процентов, 3 424,97 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 4 747,69 руб. - задолженность по пени за просрочку процентов, 4 893,63 руб. - задолженность по пени за просрочку основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 400,00 руб.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Бизнес-экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,5% годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность и был исключен из ЕГРИП. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение срока внесения платежей, в связи с чем Банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита. В установленный Банком срок требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 5 057 141,43 рублей, из которых: 4 799 769,72 руб. - задолженность по основному долгу, 244 305,42 руб. - задолженность по уплате процентов, 3 424,97 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 4 747,69 руб. - задолженность по пени за просрочку процентов, 4 893,63 руб. - задолженность по пени за просрочку основного долга.

Представитель АТБ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Представитель третьего лица МИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 5 000 000 руб. под 224,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком внесения ежемесячных платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в связи с чем, образовалась задолженность, являющаяся предметом спора.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается что ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 057 141,43 рублей, из которых: 4 799 769,72 руб. - задолженность по основному долгу, 244 305,42 руб. - задолженность по уплате процентов, 3 424,97 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 4 747,69 руб. - задолженность по пени за просрочку процентов, 4 893,63 руб. - задолженность по пени за просрочку основного долга.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 5 057 141,43 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 400,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к Варданяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Варданяна <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №№) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 057 141,43 рублей, из которых: 4 799 769,72 руб. - задолженность по основному долгу, 244 305,42 руб. - задолженность по уплате процентов, 3 424,97 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 4 747,69 руб. - задолженность по пени за просрочку процентов, 4 893,63 руб. - задолженность по пени за просрочку основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 400,00 руб., а всего 5 126 541 (пять миллионов сто двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Зотова