Решение по делу № 2А-243/2023 от 24.04.2023

Дело №2а- 243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года. с.Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. с участием помощника прокурора <адрес> РД Ибрагимова И.Р. представителя административного истца ФИО1, поднадзорного ФИО2 представителя адвоката Умаханова М.М. представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> РД в лице Начальника ОМВД ФИО4 (далее истец) обратился в суд с административным иском к ФИО2 (далее ответчик) и просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, установить дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации и продлить срок административного надзора на 6 месяцев в соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обосновании административного иска истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Новолакского районного суда РД по ст.131 ч.2 п. «а» ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ, к 4 годам и шести месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Новолакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осужденного за совершение тяжкого преступления был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением дополнительных ограничений в виде:

Обязания являться 3 (три) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запета пребывания в увеселительных заведениях, где производиться реализация и распития спиртных напитков;

-запрета выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В связи с совершением в течение года двух административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь допустил два административных правонарушения квалифицируемые: ч.2 ст.19.24, КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ за, что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторного преступления и не допущения совершения им административных правонарушений и для осуществления действенного контроля за ним просил возложить дополнительное ограничение в виде обязания являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации и продлить срок административного надзора до 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 просил удовлетворить административный иск по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик административный иск не признал и пояснил, что он русским языком владеет плохо, за что его привлекли к административной ответственности дважды в период нахождения под административным надзором он не знает, но принятые решения о привлечении его к административной ответственности не обжаловал и назначенные наказания в виде штрафа исполнил, оплатив назначенный штраф. Он является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, образование не имеет. В связи, с чем просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика адвокат Умаханов М.И., так же административный иск не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку его доверитель страдает психическим заболеванием и является инвали<адрес>-й, и не осознает факт вмененных ему административных правонарушений. Но в судебном порядке он не признан не дееспособным. Но вследствие болезни ни он, ни его супруга не могут воспитывать своего малолетнего сына и над ним установлена опека.

Заслушав объяснения сторон и мнение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск в полном объеме суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска частично по следующим основаниям.

Приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.131 ч.2 п. «а» ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам и шести месяцам лишения свободы.

Согласно Справки № ФКУ ИК -7 Министерства Юстиции РФ ответчик освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишение свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены ограничения в виде: Обязания являться 3 (три) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запета пребывания в увеселительных заведениях, где производиться реализация и распития спиртных напитков;

-запрета выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № - ФЗ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии ч.2 ст.5 и п.4 ст.7 Закон № - ФЗ административный надзор может быть продлен судом до шести месяцев, в том числе и в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после принятия решения Новолакским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора ответчик привлечен два раза к административной ответственности.

Так постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение ФИО2 обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно: в нарушении пункта 7 части 1 статьи 11 Закона N 64-ФЗ согласно которому поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение, которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, в 23 часа 20 минут

ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение расположенное в <адрес> РД где он проживает, сотрудникам полиции им обеспечен не был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию в установленное время в 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные процессуальные решения не обжалованы, вступили в силу, и назначенные наказания исполнены ответчиком в виде штрафа в размере 600 рублей и 2500 рублей соответственно.

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ответчика сроком на шесть месяцев, установив дополнительное ограничение в виде обязания ответчика являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, или регистрации.

Как предусмотрено ст.46 ч.3 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В судебном заседании административный ответчик иск и его представитель иск не признали. Административный ответчик пояснил, что им указанные административные правонарушения не совершены, его просто вызвали в полицию и оштрафовали. Решения, принятые в отношении и него он не обжаловал и назначенное наказание исполнил.

Указанные доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они голословны и опровергаются доказательствами, представленными суду представителем административного истца, а именно исследованными в судебном заседания постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственно по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При принятии решения по административному истку суд учитывается, что административный ответчик является инвали<адрес>-й группы, постоянной работы не имеет, ОМВД России по <адрес> куда он должен являться на регистрацию расположено от места его проживания <адрес> РД более чем в 15 км. и в случае наложения дополнительных ограничений в виде четырех раза в месяц явятся на регистрацию повлекут дополнительные расходы на проезд до места регистрации для ответчика.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд установил, что в представленных административным истцом материалах имеются основания, которые свидетельствуют о нарушении административным ответчиком требований Закона N 64-ФЗ и считает возможным удовлетворить административный иск частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья А.М. Магдуев

Отпечатано в совещательной комнате.