Дело № 2-2021/2025
50RS0019-01-2025-002099-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 22 сентября 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Цымбалко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о.Клин Московской области о включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2, умершей 19.02.2009г. На момент смерти ей на основании договора дарения от 23.06.1990г., удостоверенного государственным нотариусом Клинской государственной нотариальной конторы Московской области /дата/, принадлежал жилой дом с кадастровым /номер/ по адресу/адрес/. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело /номер/ нотариусом ФИО3, о чем выдана справка от 04.08.2009г. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем.
Истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 19.02.2009г., жилой дом с кадастровым /номер/ по /адрес/; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым /номер/ по /адрес/ в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 19.02.2009г.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 февраля 2009 года умерла ФИО2, являющаяся матерью ФИО1
ФИО2 на основании договора дарения от /дата/ г. принадлежал на праве собственности жилой дом, общей /площадь/, расположенный по /адрес/
Согласно справке нотариуса ФИО3 ФИО1 23 июня 2009 г. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2, заведено наследственное дело /номер/.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Определением суда от 26 мая 2025 года, для проверки доводов ответчика о проведенной реконструкции жилого дома, назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ГБУ «БТИ Московской области».
Указанное гражданское дело ГБУ «БТИ Московской области» возвращено без исполнения с указанием на то, что обследование спорного объекта, расположенного по /адрес/
При проведении обследования экспертом проведено визуальное обследование территории земельного участка по указанному адресу, на которой расположен объект. Основные характеристики спорного объекта - жилого дома с кадастровым /номер/
При обследовании земельного участка установлено, что на земельном участке по /адрес/, расположены объекты:
-/данные изъяты/
/данные изъяты/
Таким образом, стороной истца не представлено доказательств наличия наследственного имущества в виде заявленного жилого дома, то есть истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих определить объем оставшегося после смерти наследодателя недвижимого имущества, а также его фактическое наличие на момент вынесения настоящего решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, с учетом того, что обстоятельства, с которым законодатель связывает возможность признания права собственности в порядке наследования, не установлены, надлежащими доказательствами не подтверждены, а выбранный способ защиты является ненадлежащим, поскольку не приведет к восстановлению права, которое истец считает нарушенным.
При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольные постройки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Клин Московской области о включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 01 октября 2025 года.
Судья Полунина Е.В.