Решение по делу № 2-1726/2023 от 29.11.2023

Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго-НН» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО «ТНС Энерго-НН» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью Х кв.м. категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указав, что на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго-НН» судебным приставом-исполнителем Автозаводского ОСП № 1 г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода судебным приставом-исполнителем Автозаводского ОСП № 1 г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство по должнику №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем в рамках вышеуказанного исполнительного производства составляет Х руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, с кадастровым №, площадью Х кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанный участок был наложен запрет на совершение регистрационных действий, иное имущество, на которое можно обратить взыскание, а также денежные средства у должника отсутствуют.

В ходе судебного рассмотрения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области, ООО "ЭОС", Л.В.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, ООО "ЭОС", третье лицо судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП № 1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области О.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд, определил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснила, что основную задолженность ответчик оплатил, остались пени. Исполнительное производство действительно оканчивалось, но после было снова возобнавлено, в связи с не погашением ответчиком пени.

В судебном заседании третье лицо Л.В. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию участвующих в судебном заседании сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.(пункт 1) Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.(пункт 2)

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (часть 1)

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов гражданского дела в производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП № 1 г.Н.Новгорода находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании:

- решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взыскано в пользу ПАО «ТНС Энерго-НН» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., пени в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Взысканы пени исходя из размера пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб., почтовые расходы в сумме Х руб.

- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода по делу № которым с ФИО2 взыскано в пользу ПАО «ТНС Энерго-НН», взыскана задолженность в размере Х руб.(исполнительное производство №

- исполнительного листа выданного Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 задолженности в пользу Л.В. в размере Х руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительные производство по взысканию с ответчика ФИО2 задолженности в пользу ПАО «ТНС Энерго-НН» на сумму Х руб, в связи с фактическим исполнением.

Как указала представитель истца в исковом заявлении и уточнила в судебном заседании у ответчика осталась задолженность по пени, которая на дату оплаты основного долга составляет Х коп.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно выписки из ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью Х кв.м. категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № на указанный выше земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником перечислено Х руб. из которых Х перечислено взыскателю, Х перечислено как исполнительный сбор.(л.д.№)

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником перечислено Х руб., из которых Х перечислено взыскателю, Х перечислено как исполнительный сбор (л.д№)

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца, поскольку ответчик добровольно погасил имеющеюся задолженности, перед взыскателем ПАО «ТНС Энерго-НН» в сумме Х руб. Исполнительное производство было окончено. Задолженность по пени рассчитана истцом после оплаты ответчиком задолженности и окончания исполнительного производства. Вновь возбужденное исполнительное производство при его наличии по взысканию с ответчика пени вновь дает ему возможность погасить задолженность добровольно, в связи с чем у истца отсутствии доказательств уклонения ответчика от выплаты денежных средств. Поэтому заявленные исковые требования являются преждевременными.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС Энерго-НН» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные