дело № 2-1-53/2023
УИД- 73MS0069-01-2022-001087-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 12 января 2023 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре Моисеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обосновании иска указало, что ФИО2 и ФИО1 0 7.12.2017 г. заключили с Компанией Договор микрозайма ********* (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО2 07.12.2017 г. Компанией был предоставлен займ в размере 55 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.
В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 03.12.2018 г. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 03.12.2018 г. до 15.11.2022 г.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от 23.10.2019 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.
При заключений договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.
Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.
Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.
В соответствии с Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2022 г. реализация имущества в рамках процедуры банкротства ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от исполнения обязательств.
В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления 15.11.2022 года составляет 88924 руб. 79 коп.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ********* от 07.12.2017 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 47162,24 руб. - основной долг, 38626,54 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 163,38 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 188,41 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 2784,22 руб. - оплата госпошлины, а всего: 88924 руб. 79 коп., а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд, на месте, определил, рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 07.12.2017 г. заключили с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма *********.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО2 07.12.2017 г. Компанией был предоставлен займ в размере 55000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.
В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
С условиями предоставления микрозайма ФИО2 и ФИО1 были ознакомлены и согласны.
ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательства осуществлять возврат займа и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договора.
В соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2022 г. реализация имущества в рамках процедуры банкротства ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от исполнения обязательств.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Обязательства по договору микрозайма ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.
Письма и претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по договору микрозайма ********* от 07.12.2017 г., а именно: 47162,24 руб. - основной долг, 38626,54 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 163,38 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 188,41 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а всего в общей сумме 86 140,57 руб.
Судом расчет проверен и считает его правильным.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
Поскольку, ответчиком нарушены условия договора микрозайма, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению. Взыскать в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ********* от 07.12.2017 г. в общей сумме 86 140,57 руб., в т.ч. 47162,24 руб. - основной долг, 38626,54 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 163,38 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 188,41 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено доказательств несения указанных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи чем следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2784,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ********* от 07.12.2017 г. в общей сумме 86 140,57 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2784,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Трубачёва
Решение в окончательной форме принято 12 января 2023 года