Дело № 2-7260/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-009015-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 06 декабря 2022 года

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в котором просит взыскать за период с 31.05.2014 по 26.10.2020 г.г. сумму в размере 104 550,85 рублей, включающую в себя сумму основного долга – 24 448,83 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 820,74 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 848,89 рублей, штрафы в размере 73 432,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили, истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов, в обоснование которых ссылается на факт передачи этой денежной суммы ответчику в долг на основании кредитного договора № от 17 марта 2014 года, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» и переход права требования взыскания задолженности на основании Договора уступки прав требования № № от 26 октября 2020 года.

Данные правоотношения истец полагал займом и ссылался в обоснование иска на положения статьей 434 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, ввиду отсутствия у истца текста кредитного договора, который Банком ООО «Феникс» не передавался (л.д. 7), суд считает, что факт наличия заемных правоотношений не подтвержден допустимыми доказательствами, поскольку представленные банковские ордера и выписка не могут являться доказательствами, подтверждающими наличие соглашения о возврате займа на определенных условиях с уплатой установленный договором процентов и штрафов. Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований.

Иное означало бы нарушение такого важнейшего принципа гражданского процесса как принцип диспозитивности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ООО «Феникс» иска, основанного на наличии между сторонами заемных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс», 7713793524 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.