УИД 29RS0024-01-2022-002935-63
Дело № 2-167/2023
06 февраля 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лукиной А.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», Администрация) обратилась с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку никто из наследников не принял наследства в виде указанной квартиры, то в силу положений ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным. В связи с чем просили признать за Администрацией право собственности в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истца Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, просили рассмотреть дело без участия своих представителей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что о наследстве ФИО2 он не знал, но его мать ФИО3 вступила в наследство ФИО2, после смерти матери он принял её наследство. Полагает, что указанное имущество должно перейти в его собственность в порядке наследования.
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации ГО «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла.
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом первой Архангельской государственной нотариальной конторы, после смерти ФИО2 её наследником по закону, принявшим наследство, являлась ФИО3.
ФИО3 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело № к имуществу умершей, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1.
По сообщению ответчика о наследстве к имуществу ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он не знал, намерен обратиться к нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследства в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса ФИО6 в наследственном деле имеется завещание ФИО3, согласно которому она завещает все движимое и недвижимое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО1
Учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу, что имеется наследник ФИО1 на наследство в виде ? доли на <адрес> в <адрес>, в связи с чем ? долю на <адрес> в <адрес>, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, нельзя признать выморочным имуществом, и в удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) о признании права собственности на выморочное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья А.А. Лукина
Мотивированное решение составлено 13.02.2023.