Дело №5-359/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003290-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Арзамас 27 августа 2025 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения личность установлена по форме №П), уроженца <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, трудоустроенного ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно медовуху «Дабл Три» с содержанием этилового спирта 5,6 % от общего объема 0,45 л. в месте, запрещенном п.7 ст.16 171-ФЗ, в руке он держал початую бутылку медовухи «Дабл Три» и пил из нее, тем самым нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В соответствии с п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование о прекращении противоправных действий, предъявлении документа, удостоверяющего личность для составления протокола. <дата> в 17 часов 25 минут в <адрес> ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления административного протокола, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что действительно употреблял слабоалкогольный напиток Мед двойная вишня. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу, считает их действия неправомерными. В качестве документа, удостоверяющего личность, предъявил пропуск, на котором есть фотография и фамилия, имя, отчество а также предлагал пройти за паспортом.

В судебном заседании сотрудник полиции Л.А.А., составивший протокол, пояснил, что <дата> находился на дежурстве с С.Д.С., увидел около <адрес> ФИО1, который употреблял алкоголь в общественном месте. Л.А.А. и С.Д.С. подошли к нему и предложили предъявить документы. ФИО1 показал пропуск, который не отвечает признакам документа, удостоверяющего личность, не содержит сведений о дате и месте рождения, является пропуском. Пытался уйти, оказывал сопротивление. В результате чего на него надели наручники, применив физическую силу.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.1, 2, 8 4.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ч.1 ст.20.20 КоАП РФ следует, что Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.7 ст.16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте, а также в сезонном зале (зоне) обслуживания посетителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно медовуху «Дабл Три» с содержанием этилового спирта 5,6 % от общего объема 0,45 л. в месте, запрещенном п.7 ст.16 171-ФЗ, в руке он держал початую бутылку медовухи «Дабл Три» и пил из нее, тем самым нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В соответствии с п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование о прекращении противоправных действий, предъявлении документа, удостоверяющего личность для составления протокола. <дата> в 17 часов 25 минут в <адрес> ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления административного протокола, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

- рапортом сотрудника полиции Л.А.А. от <дата> о выявленном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции Л.А.А. от <дата> о применении физической силы и спецсредств;

- письменным объяснением С.Д.С. от <дата>;

- пояснениями Л.А.А. в судебном заседании;

- фотографиями бутылки Медовухи Дабл Три объемом 0,45 л с объемной долей этилового спирта 5,6%.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

Пояснения ФИО1 суд относит к позиции защиты, имеющей своей целью избежание административной ответственности. Пояснения ФИО1 опровергаются письменными материалами дела, а также пояснениями сотрудника полиции Л.А.А.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: имеет официальный источник дохода, женат, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу – <дата> с 17 часов 45 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***

***

***

***

***

***