РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Морозовой Р.И.,
при секретаре Григорьевой И.Г.,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-819/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000776-10) по иску ФИО8 к администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО16, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, площадью 44,6 кв.м., с кадастровым №, а также неполученной пенсии и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».
Наследниками по закону наследодателя ФИО1 является она, истец. В установленный законом срок она, истец, обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако, свидетельств о праве на наследство по закону выдано не было, поскольку в свидетельстве о рождении ее, истца, в указании имени матери допущена техническая ошибка – указано имя как «Ина» вместо имени «Инна». Во всех документах наследодателя ФИО1 ее имя указывалось как «ФИО6», и только в свидетельстве о рождении имя указано не верно.
Факт родственных отношений ФИО1 и ее, истца, как матери и дочери подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит установить, что в свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о смерти ФИО11 указано одно и то же лицо; признать за ней, истцом, право собственности <адрес> в <адрес>, площадью 44,6 кв.м., с кадастровым №, а также неполученной пенсии и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».
Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО7 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО Шварцевское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Судом установлено, что на основании договора передачи ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, регистрационного удостоверения №, выданного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, принадлежала по праву совместной собственности ФИО2 и ФИО1.
ФИО1 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>.
Зарегистрированным является (свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №) право собственности ФИО1 на <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № №, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районов комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 (№), имеющимся в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследниками данного наследодателя по закону является дочь ФИО8
На момент рассмотрения настоящего дела свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выданы не были.
Разрешая требование истца об установлении того, что в свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о смерти ФИО11 указано одно и то же лицо, суд исходит из следующего.
ФИО8 (до брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, Мухомеджанова) Марина Анатольевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Матерью указана ФИО3, в графе отце стоит «прочерк». Это подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО №.
ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО14. Это подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО №.
Удостоверение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, справка о наличии инвалидности серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы на имя ФИО1.
Вышеизложенное дает суду основания полагать, что ФИО3 (указанная матерью в свидетельстве о рождении истца) и ФИО1 являются одним и тем же лицом.
Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и ФИО5 как матерью и дочерью, более чем подтверждается материалами дела, а потому в дополнительном исследование не нуждается.
Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Поскольку ФИО8 является единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Требование истца об установлении того, что в свидетельстве о ее рождении в качестве матери ФИО3 и в свидетельстве о смерти ФИО11 указано одно и то же лицо, самостоятельного значения не имеет, поскольку удовлетворение этого требования необходимо истцу, как это следует из содержания искового заявления, только с целью получения удовлетворения иска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и неполученную пенсию. Поэтому суд считает правильным, разрешив заявленный иск, вынести решение только о признании за истцом право собственности на квартиру и неполученную пенсию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> по району Чертаново Центральное), право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на:
<адрес> в <адрес>, с кадастровым №, площадью 44,6 кв.м.;
неполученную пенсию по старости в размере 28 704 (двадцать восемь тысяч семьсот четыре) руб. 61 коп.;
неполученную ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид 2 группы» в размере 3 802 (три тысячи восемьсот два) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.
Судья: