№
УИД 23RS0№-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Ситникова В.Е.
при секретаре: Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к нотариусу Нотариальной палата Краснодарского края ФИО3 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Нотариальной палата Краснодарского края ФИО3 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Сбербанк России".
Полагая указанные действия незаконными, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 в виде исполнительной надписи № У-0000538078 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 118 286 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явилась.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещена ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификатором 8040558784577
Нотариус Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В направленном в суд отзыве просила в удовлетворения иска отказать.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением 80405587850981.
Учитывая, что об отложении заседания стороны не просили, о причинах неявки не сообщили, суд счел возможным разрешить спор в их отсутствие.
Исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ч. 1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – офертой о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.
Банк рассмотрел оферту и акцептовал ее с лимитом платежа 100 000 руб.
По Договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику счет, выпустил банковскую карту № ЕСМС4688 и осуществлял кредитование счета.
Договор ПАО Сбербанк со ФИО1 заключен в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В п. 21 Индивидуальных условий содержится условие о возможности взыскания банком задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
С указанным условием ФИО1 ознакомлена и согласилась.
Согласно требованию (претензии) ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленных ФИО1 кредитных средств составила 99 993,65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составила 116 158,38 руб., из которых непросроченный основной долг 85 895,68 руб., просроченный основной долг 14097,97 руб., проценты за пользование кредитом 2403,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12239,17 руб., неустойка 1522,36 руб., которые Банк предлагает погасить заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование направлено Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением 80400194944180.
Согласно отчету об отслеживании отправления зафиксирована неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ, отправление возвращено из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Т.о. ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании со ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 993,65 руб., неуплаченных процентов в размере 16 807,35 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.
О совершении исполнительной надписи заемщик извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 35000084531052.
На основании выданной нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет взыскания 118 286 руб.
Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии основания для удвовлторения заявленного требования и признании действий нотариуса незаконными.
Довод истца о том, что нотариус не исполнил своей обязанности по извещению о совершении исполнительной надписи, не может быть принят во внимание.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности являться за уведомлением нотариуса в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неявку за получением извещения следует считать отказом от получения извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Кроме того, Основы законодательства не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, что характерно для судебных приказов. Требования, заявленные истцом, фактически направлены на несогласии с размером задолженности, подлежащей взысканию, тогда как сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, что соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Нотариус является ненадлежащей стороной в споре о размере задолженности; исполнительная надпись оспаривается по основанию непредоставления расчета размера задолженности, а также невыполнению банком обязанности по направлению предупреждения о наличии задолженности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, равно как и оснований для ее отмены у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске о признании незаконными и отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 в виде исполнительной надписи № У-0000538078 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 286 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: