Дело № 2а-3303/2023

59RS0001-01-2023-003275-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2017 г. в размере 89099 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в налоговый орган от налогового агента ПАО «Промсвязьбанк» поступила справка № от Дата о доходах и суммах налога физического лица за 2017 г., свидетельствующая о не удержании с ФИО1 НДФЛ в размере 89099 руб. На основании поступившей информации административному ответчику направлено налоговое уведомление № от Дата об уплате налога за 2017 г. в размере 89099 руб., однако, обязанность по уплате НДФЛ административным ответчиком не исполнена, направленное налогоплательщику требование № по состоянию на Дата об уплате исчисленного в ранее направленном налоговом уведомлении налога на доходы физических лиц до Дата не исполнено; выданный по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес судебный приказ от Дата о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от Дата в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации: Адрес, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» представил ходатайство об отложении дела.

Из представленной в судебное заседание адресной справки следует, что в настоящее время ФИО1 временно зарегистрирована по адресу: ..., Адрес, срок регистрации с Дата по Дата

В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила, что действительно с Дата постоянно проживает в д.... по Адрес, где получила временную регистрацию, ее ребенок посещает школу в д.Кондратово, намерена лично принимать участие в деле.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, Дата года рождения, уроженка Адрес, с Дата постоянно проживает по адресу: д...., Адрес. По указанному в исковом заявлении адресу корреспонденцию административный ответчик не получает. Следовательно, на дату поступления административного иска на территории Адрес ФИО1 не проживала.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что место жительства административного ответчика является д.Кондратово Пермского края, которое относится к территории Пермского районного суда, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст.27, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к ФИО1 ... о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по подсудности в Пермский районный суд Пермского края для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

... Судья А.А.Зайцева