Дело № 2-1238/2023
УИД 60RS0001-01-2022-011175-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что **.**..2021 между Б. и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4664597644), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 305 071,02 руб. под 14,90% (28,40%) годовых по безналичным (наличным) на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
**.**..2022 Б. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которую ПАО «Совкомбанк» потребовал досрочно погасить, направив **.**..2022 в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности.
Так как до настоящего времени требование ПАО «Совкомбанк» не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>(4664597644) от **.**..2021 в сумме 311 125,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311,25 руб.
**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что **.**..2021 между Б. и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4664597644), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 305 071,02 руб. под 14,90%(28,40%) годовых по безналичным (наличным) на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
**.**..2022 Б. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2022 составил 311 125,10 руб., из которых просроченная ссуда – 282 792,04 руб., просроченные проценты – 27 139,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 389,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 268,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 531,98 руб.
**.**..2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №42 г. Пскова выдан судебный приказ №2-1530/42/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 311 125,10 руб., который **.**..2022 отменен на основании возражений ФИО1
27.09.2022 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовало в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить досрочно задолженность по кредитному договору.
Однако требование ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени ФИО1 не исполнено.
Факт заключения между сторонами кредитного договору и факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***>(4664597644) от **.**..2021 в сумме 311 125,1 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных нор процессуального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6311,25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(4664597644) от **.**..2021, рассчитанную по состоянию на **.**..2022, в размере 311 125,10 руб., из которых просроченная ссуда – 282 792,04 руб., просроченные проценты – 27 139,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 389,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 268,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 531,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.