Дело № 2-1919/2023

УИД: 69RS0014-02-2023-002176-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи М.Ю. Любаевой,

при секретаре Васильевой К.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в Конаковский городской суд Тверской области обратились ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО1 имеет в собственности ? доли в праве в трехкомнатной жилой квартире общей площадью 70,1 (семьдесят и один десятых) кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области от 10.05.2023 года; ФИО2 имею в собственности ? доли в праве в трехкомнатной жилой квартире общей площадью 70,1 (семьдесят и один десятых) кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области от 22.09.2023 года. В этой квартире зарегистрированы: истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истицы ФИО5 зарегистрировала в ноябре 1994 года свою внучку ответчицу ФИО3 по указанному адресу. Регистрация ответчицы ФИО3 была необходима для обучения в школе. 26 ноября 2004 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством, о смерти выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Конаковского района Тверской области от 26 ноября 2004 года (бланк № №). В общей сложности ответчица ФИО3 не проживает в данной квартире, в которой зарегистрирована 29 лет. С ноября 1994 года ответчица ФИО3 не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, своих личных вещей она в квартире не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги не вносила и не вносит. Дочь ответчицы ФИО3 - ответчица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту никогда не проживала в данном жилом помещении и была только зарегистрирована для формальности. С момента регистрации ответчица ФИО4 плату за коммунальные услуги не вносила и не вносит. Считают, что ответчица ФИО3 и ответчица ФИО4 не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку в течение длительного времени не предпринимали каких либо действий, которые бы свидетельствовали о намерении ответчиков сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением. Жилое помещение истице ФИО1 и истцу ФИО2 необходимо для собственного проживания и пользования свободного от третьих лиц. К тому же они несут дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за ответчицу ФИО3 и ответчицу ФИО4 коммунальные услуги.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Указать что решение суда является основанием для снятия ответчицы ФИО3 и ответчицы ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчицы ФИО3 и ответчицы ФИО4 судебные расходы в пользу ФИО1, ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. Взыскать с ответчицы ФИО3 и ответчицы ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о слушании дела извещались, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица УМВД России по Тверской области, ОВМ ОМВД России по Конаковскому району своих представителей не направили, о дне, месте и времени слушания извещены надлежащим образом. УМВД России по Тверской области направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 7 декабря 2023 года, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью 70,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за:

- истцом ФИО1 в размере 3/4 доли,

- истцом ФИО2 в размере 1/4 доли.

Адресной справкой от 13.12.2023 г. и справкой ЖСК №8 г. Конаково от 2023 г. выданной председателем правления ЖСК №8 ФИО10 подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу в материалы гражданского дела не представлены.

Свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что в настоящее время ответчики не проживают и не проживали в жилом помещении, их вещей там нет, бремя содержания жилым помещением они не несут.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из смысла и содержания статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 30,31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма жилого помещения, безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Суду не представлены доказательства заключения между истцами и ответчиками каких-либо соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования спорным жилым помещением и факт нахождения ответчиков на регистрационном учете в этой квартире нарушает права и законные интересы истцов - собственников жилого помещения, так как ограничивает его в правомочиях по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о признании ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина либо выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить в части.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ФИО1, ФИО2 были понесены издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 900 руб., данный факт подтверждается материалами дела (л.д. 8), а также оплаты юридических услуг при подаче искового заявления в размере 6000 руб. данный факт подтверждается материалами дела (л.д. 42-44).

Суд полагает, что истцы представили допустимые доказательства несения указанных расходов по оплате юридических услуг, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

При принятии решения суд учитывает категорию сложности данного дела, объём исследованных доказательств и оказанных представителем, принимает во внимание характер исследуемых правоотношений, требования разумности и справедливости, удовлетворение заявленных требований, поэтому суд полагает заявление в части возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в сумме 3000 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании оплаты юридических услуг в большем размере отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ФИО2 полежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 900 руб., солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить в части.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., в удовлетворении требований по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева