Дело №7-192(2)/2023
Судья Толмачева М.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 31 июля 2023 года
Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,
рассмотрев жалобу защитника Абуханташа ФИО2 – ФИО4 ФИО9 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5(8) Октябрьского района г.Тамбова от 26 апреля 2022 года Абуханташ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
19 мая 2023 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступила жалоба защитника Абуханташа ФИО2 – ФИО4 ФИО10, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, а также восстановлении процессуального срока обжалования данного акта.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 26 апреля 2022 года отказано.
Не согласившись с данным определением судьи районного суда, защитником Абуханташа ФИО2 – ФИО4 ФИО13 подана жалоба, в которой автор просит указанное определение судьи районного суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на судебный акт.
В своей жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении им получено не было, поскольку на тот момент он проживал в съемной квартире и всю корреспонденцию получал хозяин квартиры. Какие – либо извещения ему переданы не были. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемое лицо не было извещено.
Изучив жалобу, поддержанную Абуханташем ФИО14 при участии переводчика Мухаммада Мухаммада и защитником, и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2022 года в 3 часа 15 минут у *** в машине такси, бригадой скорой медицинской помощи было установлено нахождение гражданина Иордании Абуханташ ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. После осмотра фельдшером бригады скорой помощи было принято решение о направлении Абуханташа Я.А.М. в наркологическое отделение ОГБУЗ «ТПКБ» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оказания ему медицинской помощи. Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 823 от 27 марта 2022 года у Абуханташа Я.А.М. установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту сотрудником полиции роты № 1 ОБППСП УСВД России по г. Тамбову составлен рапорт. В 10 часов 15 минут 27 марта 2022 года в отношении Абуханташ Я.А.М. и в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении ТТ № 035852 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом в протоколе указано, что Абуханташ Я.А.М. в представителе (переводчике) не нуждается, в графах о разъяснении прав и обязанностей привлекаемого к административной ответственности лица имеются его собственноручные подписи, кроме того, в протоколе содержатся его собственноручно написанные объяснения о согласии с протоколом об административном правонарушении и признании вины. Протокол составлен в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8 Копия протокола вручена привлекаемому лицу, о чем также имеется его собственноручная подпись.
Кроме того, 27 марта 2022 года в адрес мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от привлекаемого к административной ответственности лица поступило заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении ТТ № 035852 от 27 марта 2022 года в его отсутствии.
Достоверность и принадлежность подписей в вышеуказанных документах Абуханташем Я.А.М. при рассмотрении дела в Тамбовском областном суде не оспаривались.
7 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова в адрес, указанный самим привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, направлена судебная повестка. Данная судебная корреспонденция возвращена в суд 15 апреля 2022 года за истечением срока хранения.
26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова внесено постановление о признании Абуханташа Я.А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 5(8) Октябрьского района г.Тамбова от 26 апреля 2022 года о привлечении Абуханташа Я.А.М. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ была направлена 29 апреля 2022 года по месту жительства Абуханташа Я.А.М. по адресу: ***, согласно отчету об отправке почтового отправления, письмо возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что заявитель жалобы присутствовал при составлении 27 марта 2022 года в отношении него протокола об административном правонарушении, знал о дальнейшем вынесении в отношении него оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а соответственно мог и должен осознавать возможные последствия производства по делу об административном правонарушении, но длительный период времени никаких мер по обжалованию постановления должностного лица не предпринимал, судья районного суда обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта должностного лица.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела лицо, привлеченное к административной ответственности, также указало, что около 2 лет проживает по указанному адресу в съемной квартире. То обстоятельство, что Абуханташ Я.А.М. не предпринимал мер для получения заказной судебной почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.
При этом, судья верно исходила из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судьей районного суда, и им была дана надлежащая правовая оценка, с которой оснований не согласиться не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Абуханташа ФИО3 – ФИО1– без удовлетворения.
Судья
Ледовских И.В.