УИД 66RS0031-01-2022-001269-79
Дело № 2-61/2023
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на кредитном договоре, заключенным 05.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на сумму 139 310 руб. под 36,5% годовых на срок 1786 дней. Истец указывает, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец указывает о наличии задолженности по указанному кредитному договору у ответчика по состоянию на 20.11.2022 в сумме 263 261 руб.96 коп., в том числе:
- 127 330 руб. 77 коп. – сумма основного долга,
- 115 870 руб. 55 коп. – проценты,
- 20 060 руб. 64 коп. –комиссия по оплате страховой премии.
Указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5832 руб. 62 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Адрес направления судебной корреспонденции соответствует адресу регистрации ответчика, а также адресу, указанному ответчиком в своих возражениях относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.
Иными адресами проживания ответчика суд не располагает.
Кроме того, ответчику известно о поступившем в суд исковом заявлении, в связи с чем ранее подавались возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Качканарского городского суда.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Качканарского городского суда Свердловской области, является открытой.
Суд полагает данное извещение ответчика надлежащим.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
В судебном заседании установлено, что 05.06.2013 между Публичным Акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставило заемщику денежные средства в размере 139 310 руб. 00 ком. на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 36,5 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученный займ и уплатить на него проценты (л.д.16,17-18).
Размер ежемесячного платежа по договору составил 5918 руб. 86 коп., согласно графику погашения кредита, последний платеж не позднее 05.06.2018 в сумме 5837 руб. 46 коп. (л.д. 17).
ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д.29).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя ответчиком, не исполняются в соответствии с условиями договора.
Ответчик нарушала сроки погашения кредита, в период 2013-2014 годы внесла платежи в погашение основного долга на общую сумму 11979 руб. 23 коп., из них в срок, установленный договором 5781 руб. 82 коп., а также проценты на общую сумму 49 583 руб. 25 коп., из них в срок на сумму 26270 руб. 18 коп.. Последний платеж по кредиту произведен 07.07.2014. После указанной даты заемщик платежей по кредитному договору не производила.
Задолженность ответчика перед истцом на дату 20.11.2022 составляет:
- 127 330 руб. 77 коп. - по основному долгу,
- 115 870 руб. 55 коп.- по процентам.
Ответчик в погашение задолженности оплату не производила, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств оплаты долга на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчик ФИО1 не представила.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование им.
Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Ответчику начислена сумма платы за присоединение к программе страхования, которая подлежала уплате ежемесячными платежами в сумме 835 руб. 86 коп. и за 24 мес. составила 20 060 руб. 64 коп.. Данный платеж предусмотрен условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем при отсутствии документов, подтверждающих его оплату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец в 2017 году (направлено почтой 25.08.2017) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа. Однако 29.05.2018 данный судебный приказ от 01.09.2017отменен по заявлению должника (л.д.15).
Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5832 руб. 62 коп. Несение данных расходов подтверждено документально.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк<данные изъяты>):
1. задолженность по кредитному договору № (№) от 05.06.2013 на дату 20.11.2022 в размере 263 261 руб. 96 коп., в том числе:
- 127 330 руб. 77 коп. – по основному долгу,
- 115 870 руб. 55 коп. – проценты,
- 20 060 руб. 64 коп. - сумма платы за присоединение к программе страхования
2. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 62 коп.,
ИТОГО: 269 094 (двести шестьдесят девять тысяч девяносто четыре) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова