Дело № 5-3859/2022

73RS0004-01-2022-005527-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2022 в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь около подъезда № 3 дома № 2 по проезду Сиреневому в г. Ульяновске, учинил скандал в отношении ФИО3, в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался, пояснил, что пришел в состоянии алкогольного опьянения к своей сожительнице ФИО3, она ему не открыла дверь. Он стал ждать около подъезда, и когда она вышла между ними произошел скандал. Он разозлился на нее из-за того, что она не открыла ему дверь, кричал на нее, выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. Просит строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2022 в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь около подъезда № 3 дома № 2 по проезду Сиреневому в г. Ульяновске, учинил скандал в отношении ФИО3, в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, также подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 462489 от 13.06.2022;

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода № 2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, согласно которому 13.06.2022 в 18 часов 40 минут было принято сообщение, о том, что по адресу: <...> хулиганит знакомый;

- протоколом о доставлении от 13.06.2022 ФИО1 в помещение ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым ее знакомый ФИО1 около подъезда № 3 дома № 2 по проезду Сиреневому в г. Ульяновске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении нее, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал

- объяснениями ФИО4, аналогичным объяснениям ФИО3

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО1 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствие у него официального заработка, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок и действия ФИО1 демонстративно проявившего пренебрежение общественной нравственности в общественном месте, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, поскольку в данной ситуации назначение наказания в виде административного штрафа будет являться не справедливым и не отвечающим степени общественной опасности содеянного.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 14 июня 2022 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 19 часов 20 минут 13 июня 2022 года по 15 часов 00 минут 14 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Усова В.Е.