Дело №а-№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2
с участием прокурора ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ,
установил :
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в котором административный истец просил установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет с установлением следующего ограничения:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес решение, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00.
В период с августа 2024 года по апрель 2025 года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ:
1. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мера наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.;
2. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.;
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Согласно заключению прокурора, административный иск подлежит удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
ФИО1 привлекался к административной ответственности:
1. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по с.1 ст.20.25 КоАП РФ, мера наказания в виде штрафа в размере 4000 руб. (л.д.7);
2. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.6);
Правонарушения, предусмотренные гл.20, ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, не истек, правонарушения, допущенные ФИО1, подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, установив ФИО1 дополнительное административное ограничение с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Дополнительное ограничение заключается в запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил :
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение виде:
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.А.Синеок
Подлинник решения в административном деле №а-№ Ленинского районного суда <адрес>
.