Дело № 2а-3890/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001302-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 11 декабря 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче арестованного имущества на торги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы по Республике Татарстан (далее – ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) в отношении него возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на единственное жилье административного истца, а именно на ..., расположенную по адресу: ....

... квартира была передана на первичные торги.

ФИО1 считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, выразившиеся в передаче арестованного имущества на торги, незаконными, поскольку постановление о наложении ареста на квартиру им обжаловано.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, выразившиеся в передаче арестованного имущества на торги.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, представители административных ответчиков - ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6, представитель заинтересованного лица - Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Административным истцом ФИО1, а также заинтересованными лицами - ФИО5, ФИО6 в суд представлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в административном деле и неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов административного дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк взыскана задолженность по кредитному договору от ... ...: сумма задолженности по основному долгу в размере 2 754 786 рублей 33 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 346 219 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14% годовых, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере по 17 841 рублю с каждого.

Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: ..., принадлежащее ФИО5, ФИО1, ФИО6, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 3 601 600 рублей.

На основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... выданы исполнительные листы: ФС ..., ФС ..., ФС ..., которые предъявлены к исполнению в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (л.д. 26-28, 42-44, 49-50).

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждены исполнительные производства: ...-ИП в отношении ФИО1; ...-ИП в отношении ФИО5; ...-ИП в отношении ФИО6 (л.д. 29-30, 45-46, 51-53).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу – должнику ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитана адресатом ... в 22 часа 28 минут (л.д. 94).

... вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 86639/22/16057-ИП (л.д. 23).

... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 Копия постановления о наложении ареста на имущество направлена ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитана адресатом ... в 13 часов 33 минуты (л.д. 93).

В этот же день ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 31-33).

... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника в размере 3 601 600 рублей, копия которого направлена ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитана адресатом ... в 21 час 15 минут (л.д. 34-35, 92).

... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, копия которого направлена в адрес должника по почте и получена адресатом ... (л.д. 36-37, 91).

... судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлена заявка на торги арестованного имущества.

... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д. 38-39).

... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 6, 7 и 8 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные по административному делу обстоятельства, суд считает, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства, в пределах предоставленных ей полномочий, и направлено на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Доводы административного истца ФИО1, изложенные в административном исковом заявлении, о незаконности оспариваемых действий ввиду оспаривания им постановления о наложении ареста на квартиру, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку являются необоснованными.

Так, из материалов административного дела ... следует, что с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о наложении ареста на квартиру ФИО1 обратился в суд ..., что подтверждается конвертом. Таким образом, на момент совершения оспариваемых действий постановление о наложении ареста обжаловано не было.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче арестованного имущества на торги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.