Дело № 12-649/2023
23RS0037-01-2023-006333-16
РЕШЕНИЕ
г. Новороссийск 10 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № ПП2321602 от 12 октября 2023 г., которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ,
установил:
Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2321602 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 часов ФИО3 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «VOLKSWAGEN» с государственным номером <***> на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес> (2317) [широта 44,682347, долгота 37,78024467], без оплаты стоимости за пользование парковкой.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 ФИО3 осуществила парковку транспортного средства «VOLKSWAGEN» с государственным номером № у <адрес> по пр-кту Дзержинского <адрес>. Однако, ее автомобиль является электромобилем, которым в <адрес> разрешена платная парковка.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, уведомив суд о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Председатель административной комиссии при АМО <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, причина неявки не известна.
Иследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которой ФИО3 принадлежит транспортное средство марки «Мазда 6» с государственным номером <***>.
Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 часов ФИО3 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «VOLKSWAGEN» с государственным номером № на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес> (2317) [широта 44,682347, долгота 37,78024467], без оплаты стоимости за пользование парковкой.
Факт размещения ФИО3 личного транспортного средства на указанной парковке подтверждается фотоматериалом, полученным при помощи фиксации работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.
Согласно реестру оплат от ДД.ММ.ГГГГ, внесение платы за осуществление парковки по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес> осуществлено не было.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В то же время, автомобиль «VOLKSWAGEN» с государственным номером № согласно паспорта транспортного средства, имеет электромеханическую, с автоматическим управлением трансмиссию (тип), а также электродвигатель, т.е. является электромобилем.
Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что владельцы электромобилей (экологически чистый вид транспорта) могут бесплатно парковать машину на муниципальных платных парковках, за исключением мест для инвалидов.
Парковка, находящаяся по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, согласно информации, размещенной на официальном сайте администрации и городской думы МО <адрес>, является муниципальной платной парковкой открытого типа.
Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, а жалобу – подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2321602 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.
Судья ФИО2