дело №

78RS0№-93 20 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и <адрес> к ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга, в котором просил обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: <адрес> <адрес> а именно обеспечить установку теневых навесов на территории всех групповых площадок; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: <адрес>, а именно обеспечить локальной вытяжной системой оборудование в горячем цехе пищеблока, являющееся источником выделения избытков тепла (жарочный шкаф), обеспечить установку теневых навесов на территории всех групповых площадок.

Обязать ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении обязательного профилактического визита истцом установлено, что в деятельности ответчика допущены нарушения санитарного законодательства, в связи с чем ответчику было выдано предписание об устранении допущенных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ; вместе с тем, до настоящего времени выявленные нарушения ответчиком в полном объеме не устранены, что нарушает (создает угрозу нарушения) прав неопределенного круга потребителей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Обязательные требования изложены в СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".

Судом установлено, что ответчик является зарегистрированной в установленном порядке некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в сфере оказания образовательных услуг гражданам по адресу: <адрес> <адрес>

В ходе проведения истцом обязательного профилактического визита ответчика, согласно акту обязательного профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ №, были выявлены нарушения установленных обязательных требований и выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении выявленных нарушений обязательных требований, согласно которому ответчику было необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства.

В указанный срок выявленные нарушения устранены не были, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что выявленные истцом нарушения санитарно-эпидемиологических требований затрагивают права и интересы неопределенного круга потребителей, то на ответчика, как лицо, обязанное обеспечить соблюдение таких требований, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика совершить вышеуказанные действия, то суд также в порядке ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок для совершения указанных действий - в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Устанавливая такой срок, суд учитывает характер выявленных нарушений, статус ответчика как бюджетного учреждения и финансирование его деятельности из бюджета Санкт-Петербурга, а также длительность выполнения необходимых работ по устранению выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В порядке ст. 46 закона РФ "О защите пав потребителей" суд возлагает на ответчика обязанность довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и <адрес> - удовлетворить.

Обязать ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> а именно обеспечить установку теневых навесов на территории всех групповых площадок.

Обязать ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> а именно обеспечить локальной вытяжной системой оборудование в горячем цехе пищеблока, являющееся источником выделения избытков тепла (жарочный шкаф), обеспечить установку теневых навесов на территории всех групповых площадок.

Обязать ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга в бюджет государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025