Судья Цыгановская Е.Ю. Материал № 22-2651/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием прокурора Нестеровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя С.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя С.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от <дата> следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление от <дата> следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Оспаривает обоснованность постановления следователя, отказавшего в удовлетворении его ходатайства о проведении следственного эксперимента. Считает, что следователь при вынесении постановления нарушил положения статей 14, 15, 16, 38, 159, 219 УПК РФ, а также его право на защиту. Обращает внимание, что суд первой инстанции вынес решение, которое не предусмотрено нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Просит постановление суда отменить, материал по его жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, 30 августа 2023 года уголовное дело в отношении С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя С.Н. подлежит прекращению.

Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя С.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя С.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от <дата> следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: