Постановление по делу № 5-304/2025 от 06.11.2025 | Ейский городской суд (Краснодарский край)

Дело №5-304/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г.Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Кузьменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ООО «ДЕНТА-ЮГ», ОГРН <***> <данные изъяты>, об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ,-

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ДЕНТА-ЮГ» осуществляло оборот прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ метилметакрилат, внесенных в Таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 30 минут 28 мая 2025 года в административном здании УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, в результате рассмотрения материала КУСП № от 26.05.2025 и обобщения отчетов юридических лиц осуществлявших оборот прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ за 2024 год установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Дента-Юг» (<адрес>) по вышеуказанному адресу в 2024 году осуществляло оборот прекурсора наркотических средств и психотропных веществ- метилметакрилат, внесенного в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, а именно с целью изготовления протезов.

11.03.2025 в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил отчет (вх. 554 от ДД.ММ.ГГГГ) по форме № 1-ИП годовая (приложение № 4) Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2021 г. № 1846 «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров НС и ПВ, и регистрации операций, связанных с их оборотом, и признанием утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации». Однако отчет предоставлен с нарушением сроков предоставления отчета в соответствии с вышеуказанным Постановление Правительства, а именно в срок не до 20 февраля 2025 года.

Кроме того, в нарушение установленных Правил, отчет по форме № 1-ИП предоставлен в искаженном виде, а именно: единица измерения указана в миллилитрах, что изменяет реальный остаток на конец отчетного года.

28 мая 2025 года в отношении ООО «ДЕНТА-ЮГ» в лице директора ФИО\2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директор ООО «ДЕНТА-ЮГ» ФИО\2, в судебном заседании просит назначить минимально возможным штраф, признав вину и раскаявшись.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «ДЕНТА-ЮГ» в лице директора ФИО\2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ доказана материалами административного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). В части 1 статьи 1.4 КоАП РФ воспроизведен и конкретизирован закрепленный частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом. Одновременно частью 3 указанной статьи допускается наличие особых условий применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Таким образом, субъектами административных правонарушений, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 18.15 КоАП РФ, могут быть граждане, должностные и юридические лица, являющиеся работодателями или заказчиками работ (услуг).

Как следует из материалов дела, 28 мая 2025 года в отношении ООО «ДЕНТА-ЮГ» в лице директора ФИО\2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения (л.д.1).

Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность 28 мая 2025 года в отношении ООО «ДЕНТА-ЮГ» в лице директора ФИО\2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025 № (л.д.1); вкладышем к протоколу об административном правонарушении № (л.д.2); уставом ООО «ДЕНТА-ЮГ» (л.д.3-14); свидетельством серии 23 №(л.д.15); выпиской из ЕГРЮЛ от 28.05.2025 №ЮЭ№ (л.д.16-22); приказом №13 от 02.07.2021 о назначении директором ООО «ДЕНТА-ЮГ» ФИО\2 (л.д.23); справкой о результатах проверки ОСК (л.д.26); объяснением ФИО\2 (л.д.26-28); отчетами ООО «ДЕНТА-ЮГ» за 2024 год (л.д.28-30); правилами предоставления отчетов (л.д.31-34), рапортом УНК ГУ МВД России по КК ФИО\1 (л.д.35).

Оценивая предоставленные доказательства, суд учитывает, что 28.05.2025 ООО «ДЕНТА-ЮГ» в лице директора ФИО\2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, кроме того, признала вину в инкриминируемом ей административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ.

Действия ООО «ДЕНТА-ЮГ» в лице директора ФИО\2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ.

Исследовав вопрос назначения наказания, суд приходит к следующему.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Судья при назначении наказания учитывает, что правонарушение совершено впервые, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ранее к административной ответственности не привлекалось, сведений о ранее совершенных правонарушителем правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность правонарушителя отсутствуют.

Признание вины правонарушителя, финансовое положение субъекта, в данном случае не должно препятствовать снижению размера назначенного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Объективных оснований признать совершенное обществом административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также применить положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 6.16, ст. ст. 27.7-29.11 судья,-

постановил:

признать ООО «ДЕНТА-ЮГ», ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет:

УФК <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья