УИД 50RS0042-01-2024-010094-31
Дело № 2-939/2025 (2-6735/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Сергиев Посад
Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора С., при секретаре судебного заседания П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.С.А., У.А.С., действующей в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.Т.А. к УК.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
У.С.А., У.А.С., действующая в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.Т.А., обратились в суд с иском к УК.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д.3-5).
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. У истца У.С.А. имеется сын – У.А.С., который состоял в зарегистрированном браке с УК.С. – ответчиком по настоящему делу. После заключения брака ответчик была зарегистрирована и проживала по указанному адресу. Однако после расторжения брака по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. УК.С. выехала из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, обязанности по оплате за жилое помещение не исполняет. 26.09.2024г. в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответ на уведомление не получен.
Истцы У.С.А., У.А.С., действующая в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.Т.А., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, их представитель по доверенности М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик УК.С. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются У.С.А. (3/4 доли в праве общей долевой собственности, А.А.А. и А.Т.А. (по 1/8 доли). Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-15).
Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес>, в жилом доме зарегистрированы: У.С.А., У., У.А.С., УК.С. (л.д.26-30).
В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Освобождение жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Мотивируя заявленные требования, истцы указывают, что У.А.С. (сын истца) состоял в зарегистрированном браке с УК.С. – ответчиком по настоящему делу. После расторжения брака по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. УК.С. выехала из спорного жилого помещения. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, не ведет совместное хозяйство с истцом, не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг, а также не несет бремя содержания жилого помещения.
Из материалов дела усматривается, что У.А.С. и УК.С. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 32).
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется, и требования истца о прекращении права пользования жилым помещением УК.С. законны и обоснованы.
Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.У.С.А. оплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб., У.А.С. оплатила госпошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 8,9).
Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования У.С.А., У.А.С., действующей в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.Т.А., к УК.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования УК.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия УК.С., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с УК.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, в пользу У.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Взыскать с УК.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу У.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, расходы по плате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательном виде 21 февраля 2025 года.
Судья С.Н. Пчелинцева