Решение по делу № 2-685/2023 от 02.05.2023

<данные изъяты> Дело № 2-685/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 02 мая 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Банк «Советский» в г. Москве и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> г., согласно условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 100 000,00 рублей сроком на 36 месяцев.

Права требования по кредитному договору уступались в следующем порядке:

- по договору № <данные изъяты> г. ОАО «Банк «Советский» уступил право требования в пользу ФИО1;

Согласно расчету по состоянию на 28.08.2018 г., задолженность ФИО2 составляет 186 400 рублей.

Просит суд:

1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 28.08.2018 г. в размере 186 400 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 81 241 рубль 74 копейки;

- просроченные проценты – 99 065 рублей 41 копейка;

- неустойка по просроченному основному долгу – 6 092 рубля 85 копеек;

2. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину.

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица – АО «БАНК «СОВЕТСКИЙ» – в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 04.10.2016 г. между ФИО2 и АО «Банк Советский» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным с даты подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 15 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

28.03.2022 г. между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) по договору кредита № <данные изъяты> г., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> г. (Приложение № 7) и Актом приема-передачи кредитных договоров из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> г. (Приложение № 8).

Ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушала сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями ФИО1 имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.09.2022 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № <данные изъяты> г. составляет 186 400 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 81 241 рубль 74 копейки;

- просроченные проценты – 99 065 рублей 41 копейка;

- неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов – 6 092 рублей 85 копеек.

Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства для погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> г. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 04.10.2016 г. по 29.09.2022 г. в размере 186 400 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 81 241 рубль 74 копейки;

- просроченные проценты – 99 065 рублей 41 копейка;

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в размере 186 400 рублей 00 копеек сумма госпошлины составляет 4 928 рублей 00 копеек.

Истец уплатил сумму госпошлины в размере 4 928 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>. (л.д. 21).

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4 928 рублей 000 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 29.09.2022 г. в размере 186 400 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, из которых:

основной долг – 81 241 рубль 74 копейки;

проценты за пользование кредитом за период с 04.10.2016 г. по 29.09.2022 г. – 99 065 рублей 41 копейка; и далее начиная с 30.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 29% годовых от остатка основной суммы долга;

неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за период с 04.10.2016 г. по 29.09.2022 г. – 6 092 рубля 85 копеек; и далее начиная с 30.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности – основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928 928 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 02 мая 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>