Председательствующий: Балгазина Т.А. Дело № 5-6-583/2023
№ 12-1035/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия 11 декабря 2023 года
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Аверьясовой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Папас» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Папас» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Аверьясова А.О обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, указав, что ООО «Папас» не уклонялось от уплаты штрафа, поздняя уплата штрафа была связана с обжалованием постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник ООО «Папас», представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, судья, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Папас» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты административного штрафа ООО «Папас» не обращалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Учитывая, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания по данному делу не принимались, ООО «Папас» было обязано уплатить штраф в срок до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Папас» в срок, предусмотренный ч.1 ст.23.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатило административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, не применялись.
Штраф ООО «Папас» был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в ходе рассмотрения настоящего дела подтвержден факт неуплаты ООО «Папас» в установленный законом срок административного штрафа.
Поскольку факт назначения ООО «Папас» административного наказания в виде штрафа и факт неуплаты этого штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждаются материалами дела; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ООО «Папас» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата ООО «Папас» штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности лица мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.
Доводы защитника Аверьясовой А.О. о том, что поздняя уплата штрафа связана с обжалованием постановления от ДД.ММ.ГГГГ, какими-либо доказательствами не подтверждено.
Иные доводы жалобы, а также приведенные лицом в ходе рассмотрения дела, приняты во внимание быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам, выводы суда первой инстанции они не опровергают, также не нашли свое отражение в ходе рассмотрения жалобы на постановление, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ООО «Папас» в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в рамках и в соответствии с требованиями закона.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ООО «Папас», по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При назначении ООО «Папас» наказания мировым судьей учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и принято решение о назначении ООО и»Папас» наказания в виде административного штрафа.
Мотивы, по которым мировым судьей принято решение о назначении такого вида наказания, в постановлении приведены. Не согласиться с ними оснований не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Папас» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья
Абаканского городского суда РХ А.В. Зарубин