Дело №... Копия
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 06 июня 2025 года
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:
председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.
при секретаре Частухиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 480 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 503 рубля.
Требование мотивировано тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицам. (дата) между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №...-КВ оказания услуг. (дата) от ФИО2 (далее – Заявитель) в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее - Потерпевшая) в результате ДТП от (дата). Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по уголовному делу №... вред жизни Потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Решением №... от (дата) АО «ГСК «Югория» от имени РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 480 100 рублей. В связи с чем, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной компенсационной выплате в размере 480 100 рублей. Ответчику в целях урегулирования спора была направлена претензия, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ГСК «Югория».
Истец Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не поступало, своего представителя в суд не направил.
Третье лицо АО "ГСК "Югория", будучи извещенными, в суд представителя не направили, ходатайств и заявлений не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) в 08.25 часов ФИО1 не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ 21101с г/н №... регион двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> к <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к ее смерти.
Приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком н а2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д. 63-75).
Приговором суда установлено, что (дата) в 08.25 часов ФИО1, являясь участником дорожного движения, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Собственником транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО1, у которого гражданская ответственность не была застрахована по полису ОСАГО (л.д. 78).
В ДТП пострадал пешеход - ФИО3, которая впоследствии скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) №... (л.д. 79, 85).
(дата) ФИО2 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного вреда жизни ФИО3 в результате ДТП (л.д. 54-55).
(дата) на основании решения о компенсационной выплате №... от (дата) произведена компенсационная выплата ФИО2 в размере 480 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 50, 51-53).
(дата) между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №...-КВ, предметом которого является, в т.ч., оказание услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке (л.д. 27-33, 34-38).
В соответствии с заключенным договором, ГСК возместило АО «ГСК «Югория» расходы на осуществление компенсационных выплат, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата), №... от (дата), актом от (дата) (л.д. 95, 96, 97-105).
(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 480 100 рублей (л.д. 39-41).
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о праве регрессного требования компенсационной выплаты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен Российским Союзом Автостраховщиков в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.
При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма произведенной компенсационной выплаты подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 503 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 116).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 480 100 рублей.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 503 рубля.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.<АДРЕС>
Копия верна:
Судья Н.<АДРЕС>
подлинный документ подшит
в гражданское дело №...
Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>