Дело № 2-2234/2025

УИД № 42RS0019-01-2025-002121-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с **.**,** по **.**,** в размере 4 066,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО5, в соответствии с п. п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 г., существовали договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: ... (лицевой счет № **).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 244 от 30 июня 2015 г. «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности.

Согласно сведениям реестра наследственных дел ФИО5 умерла **.**,**г., после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело № **. В связи с чем истец полагает необходимым взыскать сумму задолженности с наследников.

Фактически сумма задолженности за период с **.**,** по **.**,**г. составляет 8 132,80 рублей, задолженность ФИО5 в соответствии с ее ? долей в праве собственности составляет в размере 4 066,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, при подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Суд признает заявление представителя истца как отказ от иска и принимает его, так как в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которую ПАО «Кузбассэнергосбыт» просит взыскать с ответчика.. (л.д. 5)

Согласно положениям ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовалась правом признания иска, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Кузбассэнергосбыт» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования.

Производство по делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования прекратить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН № **) в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ИНН № **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова