Дело № 2-729/2025

45RS0008-01-2025-000510-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» подало в суд иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Чанган г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Хендэ г/н №, под управлением ФИО4 Указав, что причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, а также указав, что страховая выплата АО «Альфастрахование» с учетом износа автомобиля Хендэ г/н № осуществлена в размере 65700 руб., отчетом об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н № без учета износа определена в 149020 руб., а также указав, что ФИО4 уступил право требования возмещения ущерба ООО «Новая Линия», истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба дополнительно 83320 руб. Кроме того, истец просит возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., возместить расходы связанные с составлением отчета об оценке ущерба в размере 15000 руб.

В судебном заседании от истца ООО «Новая Линия» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещен.

От третьих лиц АО «Альфастрахование», ФИО1 – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Чанган г/н У04ОА45 под управлением ФИО1, осуществлявшего проезд перекрестка при желтом сигнале светофора, и автомобиля Хендэ г/н №, под управлением ФИО4, осуществляющего движение во встречном направлении при зеленом для себя сигнале светофора. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Чанган г/н У04ОА45 по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ОСАГО серии ХХХ №), ответственность владельца автомобиля Хендэ г/н № по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в АО «Альфастрахование» (полис ОСАГО серии ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ООО «Новая Линия», право требования ущерба причинённого в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату ООО «Новая Линия» в размере 65700,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), с учетом износа автомобиля Хендэ г/н №.

Отчетом об оценке ущерба ИП ФИО5 №Е от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н № без учета износа определена в 149020 руб., за составление отчета ООО «Новая Линия» уплачено 15000 руб.

Доказательств в подтверждение того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н № составляет иную сумму, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 4000 руб., в чет возмещения расходов по составлению отчета об оценке ущерба -15000 руб., указанный расход суд находит необходимым.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Новая Линия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 83320 руб., в счет возмещения судебных расходов – 19000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Носко

В полном объеме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.