УИД – 72RS0№-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 17 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-280/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, водительское удостоверение № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
13.03.2023 года около 23 часов 30 минут на <адрес> р.<адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД – вел транспортное средство без учета интенсивн6ости движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала письменные объяснения.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 КоАП РФ;
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ;
рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированного в КУСП под №, 3418;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении Потерпевший №1 диагноза: «ЗП левой ключицы»;
протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место переломы ключиц, которые возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, в условиях ДТП в результате взаимодействий (удар, удар-сдавление, сдавление) места их локализации и тупых твердых предметов и причинили вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
фотоматериалом.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется также нарушение п.1.5 ПДД. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно- следственной связи с дорожно- транспортным происшествием.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ – 24.05.2022 года по ст.12. 6 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 26.06.2022 года по ст.12.6 КоАП РФ штраф 1000 рублей не оплачен, 26.06.2022 года по ст.12.6 КоАП РФ штраф 1000 рублей не оплачен, 23.03.2023 года по ст. 12. 33 КоАП РФ штраф 5000 рублей не оплачен, 23.03.2023 года по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ штраф 1000 рублей не оплачен.
ФИО1 не работает, источник дохода не имеет, злостно нарушает Правила дорожного движения, имеющиеся штрафы не оплачивает.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова