Решение по делу № 2-415/2022 от 26.01.2023 | Лихославльский районный суд (Тверская область)

Дело № 2-9/2023г.

УИД№ 69RS0018-01-2022-000414-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МО Микшинское сельское поселение Лихославльского района Тверской области, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и выделении доли на праве собственности.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МО Микшинское сельское поселение Лихославльского района Тверской области, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и выделении доли на праве собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №72432/20/69038-СД в отношении должника ФИО2 в состав которого входят:

исполнительное производство №99207/21/69038-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с ФИО2 в размере 10614,06 рублей в пользу ООО "Тверская генерация";

исполнительное производство №65423/21/69038-ИП о взыскании государственной пошлины в размере 212,28 рублей с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области;

исполнительное производство №47934/21/69038-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с ФИО2 в размере 18175,54 рублей в пользу ООО «Тверская генерация»;

исполнительное производство №17668/21/69038-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в размере 121897,76 рублей в пользу ООО "Феникс";

исполнительное производство №82024/20/69038-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в размере 17818,84 рублей в пользу ООО "СФО АККОРД ФИНАНС";

исполнительное производство №74111/20/69038-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в размере 13823,00 рублей в пользу ООО "СФО АККОРД ФИНАНС";

исполнительное производство №63764/20/69038-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в размере 467339,85 рублей в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС»;

исполнительное производство №63400/20/69038-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в размере 320676,87 рублей в пользу ООО "СФО АККОРД ФИНАНС".

В рамках исполнительного производства № 63400/20/69038-ИП, судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.04.2021 года в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих TOC \o "1-5" \h \z должнику: земельный участок для ведения сельского хозяйства, кадастровый №, 83400/15305925 доли собственности, расположенный по адресу: <адрес>

Общая предварительная стоимость указанных объектов недвижимого имущества согласно акта ареста составляет 500 000 рублей. ФИО2 является собственником вышеуказанного земельного участка.

Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленным исполнительным документам не предпринимается. По состоянию на 14 октября 2021 г. остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству №72432/20/69038-СД составляет 1 061 647,53 рублей.

На основании изложенного истец просит суд, выделить долю в натуре из общей собственности и обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, в виде 83400/15305925 доли в праве собственности на земельный участок для ведения сельского хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

01 ноября 2022 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Тверской области; в качестве ответчика – Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области.

12 декабря 2022 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО15.

Истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представители ответчиков – Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области, МО Микшинское сельское поселение Лихославльского района Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Тверской области, ООО "Тверская генерация", ООО "СФО АККОРД ФИНАНС", ООО "Феникс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как достоверно установлено судом, в производстве Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №72432/20/69038-СД в отношении должника ФИО2 в состав которого входят:

Должнику ФИО2 и ответчику ФИО7 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2011г., принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8,34 га, расположенный по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.07.2011 г., выпиской ЕГРНП.

В рамках исполнительных производств в целях обеспечения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области постановлением от 08.04.2021 г. наложен арест на спорные объекты недвижимости, принадлежащие должнику.

Сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области, МО Микшинское сельское поселение Лихославльского района Тверской области. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской ЕГРНП.

Согласно выписки ЕРГНП земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> относится к категориям земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения использования: для ведения сельского хозяйства.

Из сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области следует, что межевой план земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует.

В соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Как следует из материалов дела, выдел 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8,34 га, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего должнику ФИО2, не представляется возможным, поскольку истцом не представлено доказательств возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания, кроме того истец своим правом о проведении экспертизы для определения возможности выдела доли в праве общей долевой собственности, в ходе судебного заседания не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области и обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8,34 га, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 в доход муниципального образования, следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МО Микшинское сельское поселение Лихославльского района Тверской области, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и выделении доли на праве собственности – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8,34 га, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по сводному исполнительному производству №№72432/20/69038-СД.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования Тверской области "Лихославльский муниципальный округ" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2023г.

Председательствующий С.А. Тарасов