Дело № 2-1490/2022
11RS0005-01-2022-001669-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 07.07.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2020 за период с 24.08.2020 по 24.11.2021 (включительно) в размере 427639 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 7476 рублей 39 копеек, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора от 24.08.2020 <***> истцом ответчику предоставлен кредит в размере 365000 рублей на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Несвоевременное внесение платежей влечет взыскание неустойки в размере 20% годовых. По состоянию на 24.11.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 427639 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг 350968 рублей 80 копеек, просроченные проценты 61033 рубля 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг 9013 рубля 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 6624 рубля 09 копеек. Ответчику направлено требование о возврате всей суммы долга. Требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик исковые требования признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следует из доводов иска, расчета задолженности, движения по счету, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и не оспаривается ответчиком, что 24.08.2020 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор <***>, согласно п.1, п.2, п.4, п.11 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 356 000 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. На основании п.6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9889 рублей 71 копейка.
Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указывает истец, усматривается из представленного им расчета задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком произведен только один платеж.
Истцом в адрес ответчика по указанному в Кредитном договоре адресу направлено требование от 20.10.2021 о полном досрочном погашении задолженности не позднее 19.11.2022.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 24.09.2021 по 24.11.2021 составил 427639 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг 350968 рублей 80 копеек, просроченные проценты 61033 рубля 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг 9013 рубля 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 6624 рубля 09 копеек.
В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Указанная обязанность разъяснена ответчику в определении суда от 18.03.2022, копия которого получена ответчиком 30.03.2022, однако таковых доказательств не представлено ни к возражениям ответчика относительно исполнения судебного приказа, ни в ходе рассмотрения настоящего дела.
Также не представлено ответчиком доказательств заключения договора страхования, в котором выгодоприобретателем является истец.
Кроме того, ответчик исковые требования признала.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом соответствия признания иска фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, суд полагает возможным принять его.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № 318681 от 10.03.2022 на сумму 3738 рублей 19 копеек, при подаче заявления о выдаче судебного приказа - платежным поручением № 728163 от 01.12.2021 на сумму 3738 рублей 20 копеек, и истцу следует выдать справку о возврате государственной пошлины в размере (3738 рублей 19 копеек + 3738 рублей 20 копеек) х 70 % = 5233 рубля 47 копеек; в остальной части по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 427639 рублей 46 копеек + (3738 рублей 19 копеек + 3738 рублей 20 копеек - 5233 рубля 47 копеек) = 429882 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2020 за период с 24.09.2020 по 24.11.2021 в размере 427639 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2242 рубля 42 копейки, а всего 429882 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14.07.2022.
Судья Е.Г.Берникова