Дело №а-1342/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001347-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Крат А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, главному судебному приставу ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным действий/бездействий должностных лиц ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

На исполнении в ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО3 в пользу ПАО «Банк «УралСиб». В порядке правопреемства произошла замена взыскателя с ПАО «Банк «УралСиб» на ООО «АктивБизнесКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области было направлено заявление о замене стороны взыскателя. Согласно официальному сайту «Почта России», данное заявление получено ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве взыскателем не получены.

В связи с этим административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие вр.и.о начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1, выраженное в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в производстве) и направлению его в адрес административного истца.

- обязать вр.и.о начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления административного истца о замене стороны взыскателя с банка «УралСиб» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и направлению постановления в адрес административного истца.

В судебное заседание процессуальные стороны и заинтересованное лицо не явились, ходатайств и заявлений не представили, извещены надлежащим образом.

При этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что административными ответчиками устранены обстоятельства, послужившие для обращения с данными требованиями в суд.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» от 07.09.2023 об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска доброволен и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, заинтересованных лиц и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» от административных исковых требований к вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, главному судебному приставу ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным действий/бездействий должностных лиц ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Тулаева