№ 2-794/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения Судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

Истец в иске указал, что в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом исполнителем исполнительные производства объединены в сводное ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

По состоянию на дату обращения задолженность составляет 112043,77 рублей.

Судебным приставом исполнителем в ходе осуществления ряда мероприятий по установлению имущественного положения должника установлено, что у должника отсутствует имущество 1-2 очереди, однако должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

Постановлением судебного пристава исполнителя на указанные земельные участки наложен запрет регистрационных действий.

Ответчик в настоящее время уклоняется от погашения задолженности, денежных средств на счетах недостаточно, иное имущество не выявлено.

Истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебной повесткой.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно возражениям третьего лица – взыскателя по исполнительному производству МИ ФНС №9 по Приморскому краю, инспекция возражала против передачи арестованного имущества в счет суммы подлежащей выплате взыскателю, поскольку ответчик является должником по взысканным налогам. ФНС является главным администратором доходов бюджетной системы, если источником доходов являются федеральные налоги, сборы и страховые взносы, региональные налоги, а также местные налоги и сборы, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 995 от 29.12.2007 года, распоряжением Правительства РФ от 16.09.2021 № 2591-р. Главные администраторы доходов имеют в своем ведении администраторов доходов или сами выполнят их функции, в том числе осуществляют взыскание и принятие решений о возврате излишне уплаченных платежей по ним. Ст.45 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено исполнение налоговой обязанности путем обращения имущества должника в собственность РФ, а также операций по учету в составе доходов бюджетной системы РФ имущества в натуре.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат неудовлетворению.

Так судом установлено, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом исполнителем исполнительные производства объединены в сводное ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

По состоянию на дату обращения задолженность ответчика в совокупности составляет 112043,77 рублей, в том числе по налогам и сборам.

Согласно выписке из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для ведения садоводства.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена

Вместе с тем, установлено, что у должника взыскана задолженность, в том числе по налогам и сборам.

ФНС является главным администратором доходов бюджетной системы, если источником доходов являются федеральные налоги, сборы и страховые взносы, региональные налоги, а также местные налоги и сборы, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 995 от 29.12.2007 года, распоряжением Правительства РФ от 16.09.2021 № 2591-р.

Главные администраторы доходов имеют в своем ведении администраторов доходов или сами выполнят их функции, в том числе осуществляют взыскание и принятие решений о возврате излишне уплаченных платежей по ним.

Ст.45 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено исполнение налоговой обязанности путем обращения имущества должника в собственность РФ, а также операций по учету в составе доходов бюджетной системы РФ имущества в натуре.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения Судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025

Судья: С.Б. Хрещатая