Приговор по делу № 1-198/2023 от 14.08.2023.

Дело №1-198/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001868-90

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 14 августа 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края <данные изъяты> от 01.03.2018 г., вступившего в законную силу 26.03.2018 г. в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф в размере 30 000 рублей оплачен 11.05.2018 г., водительское удостоверение на хранение в орган, исполняющий данный вид административного наказания не сдано, осознавая тот факт, что он является лицом привлеченным к административной ответственности, 21.06.2023 г. в 12 час. 30 мин. сел в автомобиль <данные изъяты>, находящийся около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель, и, приведя его в движение, выехал на нем в ст.Холмскую Абинского района Краснодарского края.

21.06.2023 г. около 16 час. 45 мин. ФИО1, двигаясь на участке автодороги ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», расположенному в ст.Холмской Абинского района, находясь в салоне принадлежащего его автомобиля <данные изъяты> употребил спиртное – пиво. После чего, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги А-146 «Краснодар – Верхнебаканский» 88 км+200 м около г.Абинска Абинского района Краснодарского края, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие.

После чего ФИО1 на основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2023 г.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора №, от которого он отказался, затем в отношении ФИО1 выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, ФЗ от 07.05.2013 г. №92-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ и ч.2 ст.1 ФЗ от 31.12.2014 г. №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, управлял автомобилем, находясь состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания согласно которых в январе 2018 г. он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП <данные изъяты> Штраф им оплачен, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдано. 21.06.2023 г. около 11.00 час. на своем автомобиле <данные изъяты> поехал в ст.Холмскую Абинского района. Проезжая ст.Холмскую он употребил пиво, которое находилось в салоне его автомобиля. При въезде в г.Абинск он допустил столкновение с автомобилем Камаз с прицепом. На место ДТП прибыли сотрудники полиции, которые установили по внешним признакам, что он находится в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, т.к. факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал. Ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ Абинская ЦРБ, он также отказался. Он был отстранен от управления автомобилем, автомобиль помещен на штрафстоянку.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Н.В.., допрошенный в судебном заседании, показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому района. Точно число он не помнит, поступило сообщение из дежурной части о произошедшем ДТП напротив заправки «Газпром». На месте ДТП ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица., Было установлено, что ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности, однако водительское удостоверение не сдал. В присутствии понятых ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на месте. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от права управления, также составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Свидетель С.Н. чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что 21.06.2023 г. в 19.00 час. он заступил на дежурство совместно с инспектором Н.В. поступило сообщение из дежурной части о произошедшем ДТП напротив заправки «Газпром». На месте ДТП ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Было установлено, что ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности, однако водительское удостоверение не сдал. В присутствии понятых ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на месте. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в больнице. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от права управления, также составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

Свидетель А.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что 21.06.2023 г. около 19 час. 15 мин. он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого при составлении административного материалам в отношении ФИО1, который являлся водителем автомобиля <данные изъяты>. На данном участке местности произошло ДТП. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 сотрудники полиции разъяснили порядок прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения с применением прибора Алкотектор, но ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в МБУЗ Абинская ЦРБ, на что он также ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Также был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОГИБДД.

Свидетель А.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.С.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2023 г., согласно которому 21.06.2023 г. в 19 час. 30 мин. ФИО1 на автодороге ФАД А-146 Краснодар-Верхнебаканский 88 км + 200 м отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом № об изъятии вещей и документов от 21.06.2023 г., согласно которому 21.06.2023 г. на <адрес> изъято транспортное средство автомобиль <данные изъяты>;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2023 г., согласно которому 21.06.2023 г. в 19 час. 50 мин. ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска по делу об административном правонарушении от 01.03.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 03.07.2023 г., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 21.06.2023 г., из которой следует, что ФИО1 судимость по ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ не имеет. Согласно сведений ФИС ГИБДД – М установлено, что ФИО1 является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 26.03.2018 г. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение не сдал, штраф оплачен 11.05.2018 г.;

- протоколом выемки от 10.07.2023 г., согласно которому 10.07.2023 г. на территории специализированной стоянки, расположенной <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 г., согласно которому 10.07.2023 г. проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1;

- протоколом выемки от 10.07.2023 г., согласно которому 10.07.2023 г. в каб. №3 ОД ОМВД России по Абинскому району была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства № принадлежащий ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 10.07.2023 г., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащий ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 г., согласно которому в каб. №3 ОД ОМВД России по Абинскому району осмотрен CD-R диск с видеофайлами, выполненными 21.06.2023 г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району при составлении в отношении ФИО1 административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется, так как совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Часть 3 ст.81 УПК РФ устанавливает, что при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль №, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, СD-R диск с видеофайлами, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> находящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 200 метров юго-западнее <адрес> конфисковать в доход государства.

Отменить арест на автомобиль <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осуждённый, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова