Гражданское дело №...

54RS0№...-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заря» об обязании предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Заря» об обязании предоставить документы, в обоснование которого указал, что он является членом СНТ «Заря» и имеет в собственности земельный участок №... в СНТ «Заря» с кадастровым номером №....

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес СНТ «Заря» заявление о предоставлении внутренних документов товарищества, а именно просил выдать ему устав товарищества с внесенными изменениями, протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), выписки из реестра членов товарищества, протокола об определении размера и срока внесения взносов на 2023, 2024 годы, утверждение финансово-экономического обоснования размера платы, протокола об определении размера и срока внесения взносов на устройство скважины и создание озера, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2022, 2023 годы, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

Однако, ответчик ответа на его заявление не дал, документы не предоставил.

Истец ФИО1 просит обязать СНТ «Заря» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему следующие документы: устав товарищества с внесенными изменениями, протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), выписки из реестра членов товарищества, протокола об определении размера и срока внесения взносов на 2023, 2024 годы, утверждение финансово-экономического обоснования размера платы, протокола об определении размера и срока внесения взносов на устройство скважины и создание озера, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2022, 2023 годы, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а также взыскать в его пользу судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что заявление о выдаче документов было направлено заказным письмом, однако никакого ответа на него не было дано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Заря» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Заря» (ИНН №...) зарегистрировано на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №....

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, территория СНТ «Заря», земельный участок №... с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение членства в СНТ «Заря» истцом представлена членская книжка, из которой усматривается, что она выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №....

Доказательств, опровергающих членство ФИО1 в СНТ «Заря» материалы дела не содержат.

Выпиской из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что утвержден устав СНТ «Заря».

Из Устава СНТ «Заря», предоставленного по запросу суда МИФНС России №... по Новосибирской области, следует, что член садоводческого товарищества имеет право получать от членов Правления садоводческого товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества (п.3.5 Устава).

Правоотношения, связанные с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, организацией деятельности садоводческих некоммерческих товариществ, взаимными правами и обязанностями лиц, являющихся членами таких товариществ, и ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил под роспись бухгалтеру ФИО3 заявление о предоставлении документов.

Кроме того, аналогичное заявление было направлено истцом в адрес ответчика почтой заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке.

Согласно описи вложения, направлен запрос о предоставлении следующих документов: устав товарищества с внесенными изменениями, протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), выписки из реестра членов товарищества, протокола об определении размера и срока внесения взносов на 2023, 2024 годы, утверждение финансово-экономического обоснования размера платы, протокола об определении размера и срока внесения взносов на устройство скважины и создание озера, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2022, 2023 годы, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

Как следует из доводов истца, испрашиваемые документы ответчик ему не предоставил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств выполнения требования ФИО1 о предоставлении документов.

Таким образом, истец вправе требовать только те документы, которые установлены Законом.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Из вышеуказанных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вывода суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие прямо или косвенно наличие у ответчика документов о создании озера и протокола об определении размера и срока внесения взносов на устройство скважины.

Поскольку судом достоверно не установлено наличие указанных документов, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Относительно иных документов, запрашиваемых истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, реализуя свое право на предоставление ему документов как члену СНТ, направил соответствующее заявление, но при этом его требование не было удовлетворено ответчиком.

Следовательно, исковые требования ФИО1 об обязании СНТ «Заря» предоставить документы, подлежат частичному удовлетворению, а именно суд считает возможным обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления следующие документы: устав товарищества с внесенными в него изменениями, протокол собрания об учреждении товарищества; протокол об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора); протокол об определении размера и срока внесения взносов на 2023, 2024 годы; о финансово-экономическом обосновании размера взносов; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2022 год, 2023 год; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Резюмируя требования ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение, не позднее десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным и достаточным для предоставления истцу всех необходимых документов. При этом, ответчик не лишен возможности с учетом конкретных обстоятельств заявлять ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ч.1 ст.308.3 ГК РФ в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему спору, начиная со дня, следующего за днем, установленным для его исполнения, по день фактического исполнения, суд руководствуется следующим.

Положениями ч.1 ст.308.3 ГК РФ закреплено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п.31 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Положениями п.32 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ закреплено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебной неустойки, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, причины и обстоятельства нарушения обязательства, а также сроки не выполнения ответчиком принятых обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с СНТ «Заря» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого рабочего дня, следующего за десятым рабочим днем истечения установленного решением суда срока для его добровольного исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Заря» (ИНН №...) предоставить ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда для ознакомления следующие документы:

устав товарищества с внесенными в него изменениями,

протокол собрания об учреждении товарищества;

протокол об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора);

протокол об определении размера и срока внесения взносов на 2023, 2024 годы;

о финансово-экономическом обосновании размера взносов;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2022 год, 2023 год;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с СНТ «Заря» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Барбалюк М.В.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.