Дело №5-33/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года д.28 по ул.Ленина г.Данилов Ярославской области
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,
с участием ФИО1,
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем ООО «Прогресс», зарегистрированного по адресу – <адрес> <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, образование – среднее специальное, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2023 г. в 01 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте - в сквере, расположенном на <адрес> в состоянии опьянения, выразившееся в нарушенной координации движений, нарушенной речи, неадекватном агрессивном поведении, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Даниловскому району отвечал отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, провоцировал физическое насилие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом стоял на месте, не убегал, агрессивно себя не вел.
Должностное лицо старший УУП ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО3 пояснил, что работает в должности начальника полиции ОМВД России, 20.08.2023 находился на охране общественного порядка в городе, связанной с празднованием дня города. В дежурную часть поступило сообщение о конфликте у памятника в сквере города на пл.Советской. Вместе с другими сотрудниками подошли к месту конфликта, стали разбираться. В это время ФИО1 начал задавать ему вопросы, мешать разобраться в ситуации, отвлекать, при этом Аршакян находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 предложил ему проследовать в ОМВД, на что Аршакян отказался, стал расталкивать, вести себя агрессивно. К нему были применены специальные средства. Со служебного телефона о его задержании сообщено родственникам, которые принесли ему продукты питания. Когда вывели его на улицу, для направления в больницу для освидетельствования на состояние опьянения, стал сопротивляться, в больнице пройти освидетельствование отказался.
Свидетель ФИО5 пояснила, что работает в должности юрисконсульта ОМВД России по Даниловскому району. 20.08.2023 находилась на дежурстве, связанном с празднованием дня города. ФИО1 увидела во время дежурства, он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, он проявлял силу, толкал, хватался руками. К нему были применены специальные средства.
Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
Согласно статье 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 того же закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В данном случае, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Таким образом, установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не исполнил законное требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами зам. начальника ИВС ОМВД России по Даниловскому району ФИО6, зам.начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Даниловскому району ФИО7, старшего о/у ОУР ОМВД России по Даниловскому району ФИО8, инспектора – руководителя ГДиР ОМВД России по Даниловскому району ФИО9, Врио начальника тыла ОМВД России по Даниловскому району ФИО5, зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Даниловскому району ФИО10 от 20.08.2023, протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ 76 №001765 от 20.08.2023, актом №92 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.2023, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данные в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не имеется, смягчающим обстоятельством является частичное признание ФИО1 вины.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и считает, что следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, получатель платежа – ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области, ИНН/КПП <***>/761701001, ОКТМО 78615101, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18810476230000017647.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Иванова С.С.