40RS0011-03-2025-000071-93
Дело №2-3-112/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 25 марта 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 188,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. Банк открыл счет на имя ответчика, выпустил на его имя банковскую карту «<данные изъяты>», осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, с использованием выпущенной на его имя банковской картой. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил - не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка, содержащий требование об оплате задолженности в сумме 64188,82 руб., до настоящего времени задолженность не возвращена. Вынесенный мировым судье судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, был отменен, в связи с чем истец обращается в суд с исковым заявлением.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», Тарифах по картам «<данные изъяты>», установлен лимит 50 000 рублей.
В заявлении ФИО1 просил: выпустить на его имя банковскую карту открыть ему банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.
Согласно п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту Лимит.
Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (пункт 4.3 Условий).
В соответствии с пунктом 4.11 Условий при погашении задолженности (если иное не предусмотрено пунктом 4.20 Условий): клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств в счет погашения задолженности.
Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате Клиенту в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 (пункт 4.22 Условий).
На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ФИО1 счет №, выпустил банковскую карту «<данные изъяты>» и установил лимит 50 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были сняты наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, в дальнейшем клиентом производились операции по снятию наличных денежных средств, осуществлялись операции по погашению платы за снятие наличных денежных средств, погашение процентов, погашение за пропуск минимального платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил.
В связи с не исполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей, Банк направил в адрес ответчика заключительный Счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 188 руб. 82 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Выставляя заемщику ФИО1 заключительный счет, АО «Банк Русский Стандарт» в связи с нарушением ФИО1 условий договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, иными платами и штрафами.
Тем самым обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено, при этом, заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из материалов дела следует, что возврат денежных средств должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору № с ФИО1 в размере 64 188 руб. 82 коп..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в связи с поступлением возражений ФИО1, был отменен.
С иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте).
Поскольку в соответствии с условиями договора и выставленным банком заключительным счетом-выпиской платеж по договору должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты, последним днем данного срока является ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предъявлен иск в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте). На данную дату трехлетний срок исковой давности истек.
Срок исковой давности истек и на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова