Дело № (2-2776/2022;)
УИД 61RS0№-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 22 990 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. В дату заключения кредитного договора № заемщику выдана карта 2 №, заключен договор карты 2 № с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82%, исходы из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Банком обязательство по кредитному договору исполнено надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 41 рубль 50 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 152 рубля 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 154 530 рублей 47 копеек, сумма просроченных процентов в размере 350 621 рубль 69 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 251 рубль 52 копейки.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о чем в деле имеется уведомление о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Нафиональный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 990 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38,9% годовых.
В дату заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщику выдана кредитная карта 2 №, заключен договор карты 2 № с лимитом овердрафта до 500 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82%, исходы из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке и акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 154 530 рублей 47 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 350 663 рубля 19 копеек.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора путем направления претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Сведений об исполнении указанного требования со стороны ответчика на момент рассмотрения исковых требований суду не представлено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 41 рубль 50 копеек.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сума задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 152 рубля 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 154 530 рублей 47 копеек, сумма просроченных процентов в размере 350 621 рубль 69 копеек.
Расчет задолженности судом был проверен и признан правильным.
В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика. Контррасчет суду со стороны ответчика также не представлен.
Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 505 152 рубля 16 копеек.
Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 251 рубль 52 копейки.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 152 рубля 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 154 530 рублей 47 копеек, сумма просроченных процентов в размере 350 621 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 251 рубль 52 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ