УИД 77RS0023-02-2025-013954-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9888/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Армеец» об обязании заключить договор ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» об обязании заключить договор ОСАГО в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на 1 год, начиная с 11-ого дня с даты вступления решения суда в законную силу с уплатой страховой премии в размере сумма на период использования – три первых месяца в годичном строке страхования, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы и судебной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В период с 01 марта 2025г. по 16 апреля 2025г. ФИО1 неоднократно пыталась приобрести на официальном сайте ответчика электронный полис ОСАГО, однако, заключить с ответчика договор не представилось возможным, в связи с поступлением от ответчика информации о возможности заключить договора страхования только при личном обращении в офис страховщика. Полагая, что ответчиком создаются искусственные препятствия для заключения договора ОСАГО в электронном виде, истец обратилась с жалобой в ЦБ РФ. 22 июля 2025г. ЦБ РФ вынесено постановление № 25-9738/3110-1 по делу об административном правонарушении № ТУ-92-ЮЛ-25-9738 о привлечении АО СК «Армеец» к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Вышеуказанным постановлением установлен факт наличия у ответчика на момент обращения к нему истца с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронном виде, уникальных номеров для заключения договора ОСАГО в электронном виде. Таким образом, по мнению истца, ответчиком нарушены права ФИО1, как потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, к 10 марта 2025г. ответчик исчерпал лимит уникальных номеров для заключения электронного полиса ОСАГО, срок страхования, на который истец просит суд обязать ответчика заключить договор ОСАГО, в ранее поданном ответчику заявлении отличается от срока страхования, указанного истцом в исковом заявлении, что свидетельствует об изменении истцом существенных условий договора страхования, которые не были указаны истцом при первоначальном обращении к страховщику.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В период с 01 марта 2025г. по 16 апреля 2025г. истец неоднократно пыталась приобрести на официальном сайте ответчика электронный полис ОСАГО, однако, заключить с ответчика договор не представилось возможным, в связи с поступлением ответчика информации о возможности заключить договора страхования только при личном обращении в офис страховщика.

22 июля 2025г. ЦБ РФ вынесено постановление № 25-9738/3110-1 по делу об административном правонарушении № ТУ-92-ЮЛ-25-9738 о привлечении АО СК «Армеец» к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлен факт наличия у ответчика на момент обращения к нему истца с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронном виде, уникальных номеров для заключения договора ОСАГО в электронном виде.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 938 ГК РФ установлено, что в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Как указано в ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании п.1 ст. 941 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии п .4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что в исковом заявлении истцом указан период страхования, на который истец просит обязать ответчика заключить с договор страхования отличный от периода страхования, указанного в первоначальном заявлении истца, т.е. истцом были изменены существенные условия договора страхования без обращения к страховщику в досудебном порядке, и принимая во внимание, что на дату обращения истца в суд с исковым заявлением, планируемый истцом период использования транспортного средства, указанный в заявлении, адресованном ответчику, истек, суд приходит к выводу, что понуждение ответчика к заключению договора ОСАГО не повлечет за собой восстановление нарушенного права истца, а потому исковые требования истца в части требований о заключении договора ОСАГО, а также производные от них требования о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Кроме того, на дату рассмотрения дела судом, истцом заключен договора ОСАГО с адрес «Спасские ворота» ААН 3027482001, о чем опубликована соответствующая информация на официальном сайте НСИС.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда необоснованным уклонением от заключения договора ОСАГО в электронном виде.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, были ли заявлены такие требования истцом.

В силу того, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа равен сумма : 2 = сумма

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Армеец» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО СК «Армеец» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова