Дело № 2-757/2023
УИД 19RS0003-01-2023-000898-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2023 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи А.В. Гусыны,
при секретаре В.А. Жибиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА между <> и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу <> задолженности по кредитному договору <> от ДАТА в размере <>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <>. В последствии судебный приказ был отменен. ДАТА между <> и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, передана задолженность в размере <>. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере <>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.
Третье лицо <> в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании.
На основании определения от 06.07.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, между <> и ФИО2 ДАТА заключен кредитный договор <> на сумму <>. на срок до ДАТА под 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, 20% от суммы задолженности с 31 дня.
Между <> и ФИО1 ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии).
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) переданы права требования в отношении должника ФИО2 по судебному приказу по делу № от ДАТА.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия ДАТА вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по делу № от ДАТА.
Из ответа на запрос, представленного мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия следует, что в архиве мировых судей имеется только подлинник судебного приказа от ДАТА и определение о выдаче дубликата судебного приказа от ДАТА по делу №.
Таким образом, мировым судьей определение об отмене судебного приказа от ДАТА по делу № не выносилось, следовательно, судебный приказ не отменен и имеет силу исполнительного документа. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности в размере <>., поскольку указанная задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за просрочку возврата суммы долга в размере <>. за период с ДАТА по ДАТА составляет <>. Суд принимает представленный расчет во внимание.
Таким образом, суд находит требования истца полежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <>.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <>.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере <>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <>. Всего взыскать сумму в размере <>.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Идентификатор истца ФИО1 – <>.
Идентификатор ответчика ФИО2 – <>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2023.