Дело № 2-4756/2023
УИД: 50RS0044-01-2023-006587-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
помощника судьи Леонтьевой М.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <номер> от 15.12.2022 г., за период с 24.02.2023 г. по 24.08.2023 г. (181 календарных дней) – 173 208,16 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 664,16 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа – 20.04.2023 г. 21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа <номер> от 15.12.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей). Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору. В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе
«Согласия и обязательства Заемщика». На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 181 календарных дней.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.12.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа – 20.04.2023 г. Предмет договора займа <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов (л.д. 10-11, 12-13, 28-34).
21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа <номер> от 15.12.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д.17-23).
Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13.10.2023 в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ <номер> от 29.09.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору потребительского займа <номер> от 15.12.2022 за период с 24.02.2023 по 24.08.023 в сумме 173 208,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 332, 08 рублей, всего 175 540 рублей 24 копейки (л.д.35). В своих возражениях ФИО1 был не согласен с расчетом суммы долга.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 24.02.2023 по 24.08.2023 в размере 173 208 руб. 16 коп., в том числе задолженность о основному долгу в размере 72 898 руб. 07 коп., процентам в размере 95 909 руб., 90 коп., штрафы/пени в размере 4 400 руб. 19 коп. (л.д.6)
Ответчик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: заявления на предоставление займа (л.д.14), анкеты клиента (л.д.15-16), правилами предоставления потребительного займа (л.д.10-11), общими условий договора потребительского займа (л.д.12-13), договора №ММ-II-62-07-23 (л.д.17-23), расчета начислений и поступивших платежей по договору (л.д.24-27), кредитного договора (л.д.28-34), реестра должников (л.д.36), подтверждения акцепта оферты (л.д.37).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 15.12.2022, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у него обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.
Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 15.12.2022 за период 24.02.2023 по 24.08.2023 в размере 173 208, 16 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, и размеру полученных ответчиком сумм.
Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа <номер> от 15.12.2022 в установленный договором срок. Сумма неустойки (задолженность по штрафам/пени) в размере 4400 рублей 19 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4664,16 рублей, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа <номер> от 15.12.2022 за период с 24.02.2023 по 24.08.2023 в размере 173 208 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 72 898,07 рублей, задолженность по процентам – 95909,90 рублей, задолженность по штрафам/пени – 4400,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4664,16 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, а всего 178 037 (сто семьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023