РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2019 в размере 64 433 рубля 35 копеек, а также, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 28.10.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор. ФИО1 был выдан кредит на сумму 117 045 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по заявлению кредитора 13.10.2023 мировым судьей судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ на взыскание суммы долга, который по заявлению ответчика 01.01.2025 был отменен. С учетом изложенного, а также, приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 433 рубля 35 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела в суд не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а именно: расчет задолженности; анкету заявителя; индивидуальные условия; общие условия; определение об отмене судебного приказа; судебный приказ; адресную справку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 ст. 809 ГК РФ: «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 117 045 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 2 965 рублей 81 копейка (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнения договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями бесплатно.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита денежные средства перечислены на счет 2202200512213602.

В соответствии с разделом 4 п. 38 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком: в платежные даты (в том числе в составе ежемесячного аннуитетного платежа); при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом производится на основании поручения по счету погашения перечислением со счета погашения.

Согласно разделу 6 п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: кредитор имеет право прекратить выдачу Кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования к поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица- при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица; неисполнения Заемщиком его обязательств в части подтверждения целевого использования кредитных средств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> надлежащим образом, предоставив заемщику кредит путем перечисления на его банковский счет денежных средств в сумме 117 045 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства выполнял не надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

За период с 30.01.2023 по 11.03.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 433 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 52 145 рублей 08 копеек, просроченные проценты-11 081 рубль 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 1 069 рублей 01 копейка и неустойка за просроченные проценты- 138 рублей 22 копейки.

Вынесенный 13.10.2023 мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе судебный приказ № 2-3457/99/2023 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности за период с 30.01.2023 по 21.09.2023 в сумме 54 649 рублей 36 копеек, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ответу ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края, в рамках исполнительного производства № 347392/23/24090- ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3457/99/2023, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России была взыскана сумма в размере 1 594 рубля 11 копеек. Истцом при расчете задолженности данная сумма была учтена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд принимает во внимание то, что ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, или наличия долга в ином размере, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, представленный истцом расчет содержит полные сведения о внесенных ответчиком суммах в счет погашения кредита.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, они основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и на вышеперечисленных нормах действующего законодательства и условия договора между сторонами.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>) денежную сумму в размере 68 433 рубля 35 копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2019- 64 433 рубля 35 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: