Дело № 2-1482/2025

УИД 54RS0013-01-2025-001328-40

Поступило 13.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S20091402720 от 14.09.2020 г. в размере 126 358,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 790,75 руб..

В обоснование указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и И.Н. был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 руб., под 39,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Банку стало известно, что И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Банк не располагает сведениями о наследниках и наследственном имуществе, просит направить соответствующий запрос. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя, сумма задолженности составила 126 358,32 рублей, которую Банк и просит взыскать с наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.

На запрос суда нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО2 представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.Н., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1 (л.д. 43-66).

24.06.2025 г. определением Бердского городского суда ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 145).

Ответчик ФИО1 В судебном заседании, исковое заявление признала, о чем отобрана подписка, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив указанные выше материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0ODRC20S20091402720 от 14.09.2020 г. в размере 126 358,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 790,75 руб., всего 131 149 (сто тридцать одна тысяча сто сорок девять) рублей 07 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.