57RS0026-01-2024-003647-63
Дело № 2-416/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Найденова А.В.,
при секретаре Есиной Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности <данные изъяты>
представителя ответчика ИП ФИО2, по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ИП ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обоснование иска указывал, что <данные изъяты> в 15 часов 30 минут произошло ДТП, в результате которого <данные изъяты> управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> при перестроении влево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшегося слева попутно, после чего произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., двигавшегося по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, после чего произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с троллейбусом <данные изъяты> бортовой <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. Указанное ДТП было оформлено СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>. Виновником данного ДТП был признан <данные изъяты> управляющий транспортным средством <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству истца автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, причинен вред здоровью. Истец после ДТП обратился в страховую компанию <данные изъяты>», открыто выплатное дело, в рамках которого было проведено исследование имеющихся повреждений на автомобиле, принадлежащем истцу. Согласно заключению № <данные изъяты>, проводимого <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей составляет 524 200 рублей. На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП была компенсирована истцу сумма в размере 400 000 рублей, выплаченной суммы недостаточно для восстановления нарушенного права истца. С целью установления фактического размера причиненного ущерба. ФИО1 обратился к <данные изъяты>., согласно заключению эксперта № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, определяемая с учетом рыночных цен, составляет 1 428 700 рублей, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 726 500 рублей, стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 111 000 рублей. Таким образом, сумма компенсации причиненного имущественного вреда в результате данного ДТП составляет 215 500 рублей (726 500- 111 000- 400 000 = 215 500). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> водитель <данные изъяты>И., управляющий транспортным средством автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в рамках трудового договора в качестве водителя с ИП ФИО2. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> в 23 часа 07 мин. в дежурную часть ОСБ ДПС ГИБДД из БУЗ ОО «БСМП им. Н.А. Семашко» и БУЗ ОО « ООКБ» поступила информация об обращении за медицинской помощью ФИО1, диагноз: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> у истца обнаружен кровоподтек и ссадина на передней поверхности грудной клетки слева. Истец полагает, что справедливая компенсация морального вреда, возникшего в результате ДТП, составляет 50 000 рублей. В рамках договора <данные изъяты> за проведение досудебной экспертизы, истцом было уплачена сумма в размере 18 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, чеком на оплату оказанных услуг. На основании изложенного, с учетом уточнения исков истец просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу: в счет компенсации причиненного имущественного вреда в результате ДТП - 93250 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - 50 000 рублей, судебные расходы за поведение досудебной экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности <данные изъяты>. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Представитель ответчика ИП ФИО2, по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом указанные положения закона не исключают возможности возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).
Ст. 15 ГК РФ основывается на принципе полного возмещения убытков, в связи с чем потерпевший вправе претендовать на полное возмещение убытков, связанных причинением вреда от источника повышенной опасности.
Как разъяснено в п. 63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ).
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
<данные изъяты> в 15 часов 30 минут произошло ДТП, в результате которого <данные изъяты>., управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшегося слева попутно, после чего произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> после чего произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с троллейбусом <данные изъяты> бортовой <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>
Указанное ДТП было оформлено СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>.
В результате ДТП транспортному средству истца автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, причинен вред здоровью.
Истец после ДТП обратился в страховую компанию <данные изъяты>», открыто выплатное дело, в рамках которого страховой компанией в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП была компенсирована истцу сумма в размере 400 000 рублей.
Выплаченной суммы недостаточно для восстановления нарушенного права истца.
С целью установления фактического размера причиненного ущерба. ФИО1 обратился к <данные изъяты>., согласно заключению эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, определяемая с учетом рыночных цен, составляет 1 428 700 рублей, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 726 500 рублей, стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 111 000 рублей.
Для проверки доводов истца по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению <данные изъяты>, как следует из фактически установленных обстоятельства ДТП момент возникновения опасности для движения при первичном столкновении фактически совпал с моментом столкновения, т.е. водитель не только не имел технической возможности избежать столкновения, а принципе применить торможение (привести тормозную систему в рабочее состояние). Как было установлено исследовательской частью причиной выезда автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер в <данные изъяты> являлись исключительно последствия эксцентричного столкновения с автобусом <данные изъяты> т.е. у водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1 так же отсутствовала техническая возможность избежать вторичного столкновения. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1 с технической точки зрения не усматривается несоответствий положениям ПДД, относящихся к рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в частности положений абз.2, п.10.1. ПДД РФ. Именно действия водителя автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>. не соответствующие положениям ПДД, регламентирующим рассматриваемую дорожно-транспортную ситуацию в части создания опасности для движения, ( помехи другому участнику дорожного движения.) имеющего преимущество (приоритет) при перестроении (п.8.4 ПДД РФ), находятся в непосредственной причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (являются необходимым и достаточным условием), т.к. при изменении фактора (уступить дорогу) - изменились бы и последствия не произошло бы пересечение траекторий транспортных средств, и как следствие ДТП не имело место как событие.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца ФИО1 - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> по повреждениям в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> без учета износа стоимости на заменяемые запасные части, согласно средним рыночным ценам в <данные изъяты> составляет 2 670 300 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 678 250 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 185 000 рублей.
Анализ представленных суду доказательств, в том числе постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что виновником произошедшего ДТП являлся водитель <данные изъяты>., управляющий транспортным средством автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Вместе с этим из материалов дела усматривается, что на момент ДТП водитель <данные изъяты>. осуществлял трудовую деятельность в рамках трудового договора в качестве водителя с ИП ФИО2.
В соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу ущерба должно быть возложено на ИП ФИО2, являющегося работодателем виновника ДТП.
Определяя размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд берет за основу выводы судебной экспертизы.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 93250 рублей (678 250 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) - 185 000 рублей (стоимость годных остатков) - 400000 рублей (страховое возмещение).
Расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 3000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела усматривается, что 30.09.2024 в 23 часа 07 мин. в дежурную часть ОСБ ДПС ГИБДД из БУЗ ОО «БСМП им. Н.А. Семашко» и БУЗ ОО «ООКБ» поступила информация об обращении за медицинской помощью ФИО1, диагноз: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> у истца обнаружен <данные изъяты>.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).
Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, причинение вреда здоровью и полученные травмы при ДТП, по мнению суда, причиняют физические страдания потерпевшему, поскольку при ДТП неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцу оказывалась медицинская помощь и назначалось медикаментозное лечение, характер полученных при ДТП телесных повреждений, степень их тяжести, свидетельствует о перенесенной ФИО1 физической боли.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения действиями ответчика морального вреда ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Грубой неосторожности ФИО1 и его умысла в произошедшем ДТП судом не установлено.
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца (ст. 1101 ГК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд считает, что разумной и справедливой суммой возмещения морального вреда является взыскание с ответчика в пользу истца 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, и помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, указанный в данной статье перечень является открытым.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Усматривается, что истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату оценки в сумме 18000 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей.
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца.
При этом, поскольку исковые требования были уточнены, суд считает возможным вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 460 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме 93250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 3000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Вернуть ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 460 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.
Судья А.В.Найденов