ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 2 января 2023 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО7, ........

УСТАНОВИЛ:

Дата ФИО7 был доставлен в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Оперативным дежурным ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 ФИО7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «ИОПНД». Дата, находясь в помещении кабинета ОГБУЗ «ИОПНД», по адресу: Адрес, отделения медицинского освидетельствования, ФИО7 не выполнил законные требования оперативного дежурного ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соблюдением ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту Дата инспектором ОАН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО7, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- объяснением ФИО1, согласно которому Дата им вызывались сотрудники полиции по факту нахождения в подъезде его дома неизвестного ему мужчины, который лежал на полу;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ФИО7 был задержан в Дата по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дата оперативным дежурным ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 ФИО7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. При этом ФИО7 пройти освидетельствование был согласен, о чём указал собственноручно.

- рапортом на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от ФИО4 о том, что экипажем № ОБППСП из подъезда Адрес в Дата в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО7 с признаками алкогольного опьянения.

- актом медицинского освидетельствования № от Дата, согласно которому в Дата ФИО7 от исследования отказался.

- рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 о том, что Дата экипажем ОБППСП в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» с адреса: Адрес был доставлен ФИО7, Дата года рождения, который на момент задержания имел ярко выраженные признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО2 и ФИО4, согласно которым рамках работы по КУСП № Дата экипажем ОБППСП № в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО7 В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, ФИО7, после составления протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был доставлен в ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: Адрес. По приезду ФИО7 был разъяснён порядок прохождения медицинского освидетельствования, а так же ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО7, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, который был ФИО7 подписан.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку ОД ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом у ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения, требования ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлись законными, подлежащими исполнению со стороны ФИО7

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО7 Дата

Содержать ФИО7 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Дмитриев