Дело № 2-276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре судебного заседания Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «ЮниКредит Банк» к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июня 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и <данные изъяты> К.С. заключен договор потребительского кредита № 02499650RURRC11002 на сумму 478 000 рублей под 12,9 % годовых, на срок до 19 июня 2026 года. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 5 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 547 870,56 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 415 553,62 рублей, просроченные проценты – 129 543,30 рублей, штрафы – 2 773,64 рублей. Просило суд взыскать с ответчика <данные изъяты> К.С. в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, с 5 июня 2023 года по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 678,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> А.А., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <данные изъяты> К.С. будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила суду данных о причинах неявки, а также возражений против заявленных истцом требований и рассмотрения дела в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <данные изъяты> К.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 307 Кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с части 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» и <данные изъяты> К.С. заключен договор потребительского кредита № 02499650RURRC11002 на сумму 478 000 рублей под 12,9 % годовых, на срок до 19 июня 2026 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения) и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 8 670 рублей.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по лицевому счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 5 июня 2023 г. образовалась задолженность в размере 547 870,56 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 415 553,62 рублей, просроченные проценты – 129 543,30 рублей, штрафы – 2 773,64 рублей.

В связи с неоднократным неисполнением <данные изъяты> К.С. обязательств, взятых на себя, 2 июня 2023 г. АО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчиком <данные изъяты> К.С. задолженность по кредитному договору № 02499650RURRC11002 от 21 июня 2019 г. погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с <данные изъяты> К.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 5 июня 2023 в размере 547 870,56 рублей.

В соответствии с статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 15198 от 12 июля 2023 года при подаче настоящего искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 8 678,71 рублей, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> К.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общество «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выданный <данные изъяты> года, в пользу акционерного общество «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 02499650RURRC11002 от 21 июня 2019 года в размере 547 870 (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 56 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 415 553 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки, просроченные проценты – 129 543 (сто двадцать девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 30 копеек, штрафы – 2 773 (две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общество «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга в размере 12,9 % годовых за период с 5 июня 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу акционерного общество «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 (восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Беспалов